Решение № 2-4544/2017 2-4544/2017~М-3871/2017 М-3871/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-4544/2017

Дело № 2-4544/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ»), просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение-комнату № в доме № <адрес> в порядке приватизации.

Требования мотивировала тем, что в 1992 году ей была предоставлена комната № в доме № по <адрес>, в которой она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной комнате проживает по настоящее время. Она обратилась к ЗАО «ВПЗ» с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Вместе с тем ЗАО «ВПЗ» в приватизации жилого помещения отказало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в приватизации участвовать не будет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что представитель ответчика добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение-комнату № в доме № по <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.05.2017