Приговор № 1-7/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-7/2024

УИД49RS0004-01-2024-000476-78 Дело №1-7/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Эвенск 04 сентября 2024 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Бекренева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее экономическое образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего водителем ПЧ №16 ГСП по Северо-Эвенскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, на основании приказа начальника УМВД России по Магаданской области от 23 ноября 2023 года №310 л/с, с указанного числа состоит в должности начальника ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

ФИО13., на основании приказа врио начальника Отд МВД России по Северо-Эвенскому району от 7 октября 2019 года № 50 л/с, с указанного числа состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

В соответствии графика дежурства личного состава Отд МВД России по Северо-Эвенскому району на апрель 2024 года, утвержденной начальником Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, начальник ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО14 и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО15, в период с 09 час. 00 мин. 24 апреля 2024 года до 09 час. 00 мин. 25 апреля 2024 года находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности каждый по своей должности на территории Северо-Эвенского района Магаданской области, ФИО16 в том числе и по должности помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

В своей служебной деятельности начальник ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО17 руководствуется п. 5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 7 ноября 2023 года врио начальника Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, согласно которому ФИО18 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами Магаданской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД и настоящим должностным регламентом.

Согласно пунктов 7.1, 7.3, 7.6 вышеуказанного регламента, ФИО48 имеет право: принимать решения по направлениям деятельности, вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы отделения; посещать беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях; пользоваться иными правами которые предоставлены сотруднику органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.24 должностного регламента, на начальника ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО19 могут возлагаться иные обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, со штатным расписанием отделения ГИБДД Отд МВД, оперативной обстановкой, служебной необходимостью, по решению (распоряжению) начальника Отд МВД, лиц его замещающих, а также выполнять другие полномочия.

Старший оперуполномоченный ГУР Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО20, в своей служебной деятельности руководствуется пунктом 2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 26 февраля 2021 года начальником Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, согласно которому он пользуется правами, предусмотренными нормативными документами Российской Федерации, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.3, 2.2 вышеуказанного должностного регламента ФИО21 имеет право: проводить в установленном порядке проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях, иной информации о происшествиях, относящимся к компетенции группы уголовного розыска; взаимодействовать с подразделениями УМВД, Отд МВД, а также органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность, согласно действующему законодательству;

В соответствии с п. 3.3, 3.4, 3.24, 3.25 должностного регламента, старший оперуполномоченный ГУР Отд МВД России ФИО22 также: осуществляет работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности компетенции уголовного розыска; взаимодействует в установленном порядке с сотрудниками других служб и подразделений УМВД России по Магаданской области, Отд МВД, другими правоохранительными, контролирующими органами и иными организациями, учреждениями посредством обмена информацией, участия в планировании и реализации совместных мероприятий; выявляет при рассмотрении письменных обращений граждан факты и обстоятельства, требующие проверки, а также круг лиц, от которых необходимо получить объяснения, ответы на другие вопросы, подлежащие разрешению;в пределах своей компетенции в установленном порядке рассматривает сообщения о преступлениях, и иные полномочия.

В своей служебной деятельности сотрудники полиции ФИО23 и ФИО24, являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, властными полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, защите личных имущественных и неимущественных прав, руководствуются следующими положениями указанного Федерального закона:

- основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах (п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2);

- на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12);

- сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.п. 1, 2, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13).

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами Магаданской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, должностных регламентом, ФИО25 и ФИО26 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и обладающими правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть являются представителями власти.

24 апреля 2024 года в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. начальник ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО27, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО28, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми установленными знаками отличия, по поступившему сообщению и по указанию оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, выехали в пожарную часть №16 п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, расположенную по адресу <...> где ими был установлен ФИО1, который, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с изложенным ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции ФИО29 и ФИО30 в здание Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, расположенное по адресу <...> для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. В период времени с 16 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин. 24 апреля 2024 года, в целях последующего проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования для фиксации и подтверждения факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ФИО31. и ФИО32 в здание Отд МВД России по Северо-Эвенскому району приглашен фельдшер скорой медицинской помощи и двое понятых. После этого ФИО1, в период с 16 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин. 24 апреля 2024 года, находясь в фойе Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО33, одетого в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, имеющего специальное звание майор полиции, и сотрудника полиции ФИО34, также одетого в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, имеющего специальное звание майор полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, которые правомерно доставили ФИО1, ввиду полученного сообщения о совершении им административного правонарушения, имея умысел на оскорбление сотрудников полиции ФИО35 и ФИО36, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполнявших свои должностные обязанности, в том числе по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, защите личных имущественных и неимущественных прав, а также в установлении обстоятельств происшедшего, осознавая, что ФИО37 и ФИО38 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить их честь и достоинство и тем самым подорвать в глазах общественности авторитет органов государственной власти, публично, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6, а также иных посторонних лиц, в грубой и нецензурной форме, обращаясь непосредственно к сотрудникам полиции ФИО39 и ФИО40, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, оскорбил представителей власти - начальника ГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО41 и старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО42, выразившись в их адрес бранными, нецензурными, носящими оскорбительный характер, словами, в неприличной форме. Своими умышленными действиями ФИО1 публично унизил честь и достоинство сотрудников полиции ФИО43 и ФИО45, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Божич Ж.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Бекренев В.С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО46 и ФИО47 также выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 218-220).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, за последний год пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проживает в <адрес>, совместно с гражданской женой и двумя малолетними детьми 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на его иждивении. Работает ФИО1 водителем в ПЧ №16 ГСП по Северо-Эвенскому району, по месту работы характеризуется положительно, поощрялся работодателем и руководством округа за высокие показатели в работе, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, получателем мер социальной поддержки не является, жалоб и обращений на поведение ФИО1 в администрацию округа не поступало. Согласно информационной справки участкового уполномоченного полиции от 03.09.2024 года в отношении ФИО1 в полицию поступали жалобы на его поведение. На учетах в полиции ФИО1 не состоит, по характеру замкнутый, немногословный, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуравновешенным, склонным к совершению правонарушений, в то же время уже прошел кодировку от алкогольной зависимости, после чего жалоб в отношении него не поступало, в целом характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 137-139, 149-150, 152-154, 156, 158, 160, 162, 164-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд признает и учитывает совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя алкогольные напитки до совершения преступления, снизило волевой самоконтроль и прогнозирование ситуации, а также её объективную критическую оценку и привело к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Назначение подсудимому иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не рассматривался, поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные за участие в деле в качестве защитника ФИО1 адвокату Божич Ж.В. в сумме 13 852,50 руб. (л.д. 185-186).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, после чего данную меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 наказания возложить на Ольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 13 852,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Новиков