Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2 - 362 за 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 20227 рублей 55 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 143000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. Денежные средства в полном объеме ФИО2 были получены. Заемщик обязан был погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 20227 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 19137 руб. 25 коп. и проценты в размере 1090 руб. 30 коп..

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.. Поэтому истец в соответствии со ст.ст.1142, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрация муниципального образования <адрес> на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.79).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, разъяснив ответчику последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 83 копейки (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 20227 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 83 копейки, а всего 21034 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1 И.А. Астафьев.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>