Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с данными требованиями, указывая, что наследодатель ФИО5, умерший 02.02.2009, является их отцом. 19.09.2013 ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. На жилой дом, расположенный по указанному адресу, получили отказ от нотариуса ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него. Согласно техническому паспорту на спорный дом, ФИО5 являлся собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 26.11.1987, оригинал которого не сохранился. Наследники приняли наследство, ремонтируют своими силами и следят за состоянием жилого дома.

Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли каждому на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4, а также представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом указали, что в удовлетворении исковых требований не возражают, какими-либо сведениями о правопритязаниях на спорное имущество не обладают.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1 ст.1163 ГК РФ).

На основании п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы Вешкинского сельского округа за № 4 от 10.08.1992, свидетельством о праве собственности на земельный участок от 24.08.1992, кадастровым паспортом земельного участка от 25.06.2013 (л.д.26-27, 31).

ФИО5 умер 02.02.2009 (л.д.29).

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети (истцы по делу): ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.13-16).

Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО5 (л.д.68-87), в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились истцы и 19.09.2013 получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок по ? доли каждый.

Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО11. от 19.09.2013 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество.

Вместе с тем, в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от 21.07.1989 имеется регистрационная запись № 25 от 25.07.1989 о том, что ФИО5 является собственником жилого дома в д.Федотово Гусь-Хрустального района на основании договора купли от 26.11.1987; в справках Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» за № 285-04-07 от 03.03.2016, за № 46-01-09 от 06.02.2018 также отмечено, что ФИО5 записан собственником жилого дома № № в <адрес>

Указанный жилой дом располагается на земельном участке, который принадлежал ФИО5 на праве собственности, что следует из постановления главы Вешкинского сельского округа за № 27 от 15.05.2000, где отмечено о присвоении дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО5 адреса: <адрес>, а также справки администрации МО пос.Анопино от 21.06.2013 за № 346 (л.д.28, 30).

Наличие спорного жилого дома подтверждается кадастровым паспортом здания от 12.07.2013, в соответствии с которым площадь жилого дома составляет 44,8 кв.м (л.д.32-33).

Согласно выписки из ЕГРН от 08.02.2018, право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.63-66).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО5 на праве собственности, а соответственно оно должно быть включено в наследственную массу.

В связи с тем, что истцы оформили в установленном законом порядке свои права на часть наследственного имущества (земельный участок), принадлежащего их отцу на праве собственности и при том, что суд приходит к выводу о включении спорного жилого дома в наследственную массу, а также отсутствии сведений о правопритязаниях на спорное имущество со стороны иных лиц, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по ? доли за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО5, умершего 02 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева