Решение № 2-498/2018 2-498/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-498/2018

Дело № 2-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

с участием прокурора Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательно медицинского страхования Челябинской области обратился к ФИО1 с иском о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 63655 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с причинением своими умышленными действиями потерпевшему Г повреждений в виде тупой травмы головы. В связи с полученными телесными повреждениями Г находился на лечении в ГБУЗ «ОКБ №». Всего на лечение Г страховой медицинской организацией затрачено 63655 рублей 12 копеек.

Помощник прокурора Дудина М.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным выше, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 6,7).

Из указанного выше приговора усматривается, что ФИО1 своими преступными действиями причинил Г тупую травму головы, в комплекс которой вошли следующие повреждения: кровоподтек на лице – в окружности левого глаза, раны на волосистой части головы, черепно-мозговая травма в виде перелома решетчатой кости, переломов костей свода черепа – теменной кости, затылочной кости, ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния под оболочку головного мозга, раны на шее. Повреждения, входящие в комплекс травмы головы, являются повреждениями, опасными для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Раны на шее повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно выписки из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, размер расходов, затраченных на лечение Г составляет 63655 рублей 12 копеек (л.д. 8).

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закон об обязательном медицинском страховании, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 2 ст. 34 Закона об обязательном медицинском страховании территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

По смыслу пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение Г средств.

Как предусмотрено положениями ст. 37 Закона об обязательном медицинском страховании, право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. Законом возложение обязанности по возмещению вреда на страховщика, а не на причинителя вреда, не предусмотрено.

Следовательно, поскольку факт получения Г лечения за счет Территориального фонда обязательно медицинского страхования Челябинской области был подтвержден в ходе разбирательства по делу, с ФИО1, как с лица, причинившего вред в результате совершения преступления, в пользу Территориального фонда обязательно медицинского страхования Челябинской области подлежит взысканию материальный ущерб в размере, затраченном на лечение потерпевшего Г

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2109 рублей 65 копеек, рассчитанная исходя из цены иска, подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ленинского района города Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 63655 (шестидесяти трех тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий: О.С. Бутакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>