Определение № 2-605/2017 2-605/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2-605/2017 15 мая 2017 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Т.Н. Чиркуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «Прибрежный» об определении размера задолженности по уплате членских взносов, встречному иску потребительского общества «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Прибрежный» об определении размера задолженности по уплате членских взносов, оспаривая начисленную ответчиком задолженность по уплате членских взносов и других обязательных платежей в размере 7212 руб, тогда как задолженность составляет 6002,60 руб. Просил установить данный размер обязательных платежей, а также взыскать 600000 руб. в счет компенсации морального вреда, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2000 руб. в возмещение расходов на представителя. ПО «Прибрежный» предъявил встречный иск, указав на образование у члена ПО «Прибрежный» ФИО1 задолженности в размере 7212 руб, просил взыскать указанную сумму. Суд полагает передать данное дело на рассмотрение мировому судье в связи со следующим. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно иску, ФИО1 как член ПО «Прибрежный» заявил требования об определении размера задолженности по членским взносам и иным обязательным платежам, при этом апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определены размеры взносов и платежей, с ФИО1 взыскано 860 руб; заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевского районного суда решение общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Прибрежный» признано недействительным, действия по начислению взносов с ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Вступившими в законную силу решениями судов установлен размер взносов и обязательных платежей, иск ФИО1 об определении размера задолженности, встречный иск о взыскании задолженности являются имущественным спором при цене иска, не превышающей 50000 руб, а размер компенсации морального вреда не входит в цену иска; в связи с изложенным, спор подсуден мировому судье. Мировой судья возвратила заявление ФИО1 как содержащее требования, подлежащие рассмотрению районным судом, без учета указанных обстоятельств, в связи с чем вынесенное мировым судьей <данные изъяты> определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска не является препятствием передаче дела по подсудности и обстоятельством, свидетельствующим о споре о подсудности гражданских дел, что запрещено частью 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «Прибрежный» об определении размера задолженности по уплате членских взносов, встречному иску потребительского общества «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд. Судья Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ПО "Прибрежный" СНОГ (подробнее)Судьи дела:Гайфуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-605/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017 |