Решение № 2-2378/2016 2-95/2017 2-95/2017(2-2378/2016;)~М-2475/2016 М-2475/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2378/2016

№ 2-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Иванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Вологодского муниципального района, Администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального района, Администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что в *** году его отцу – ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Электрон». *** ФИО2 скончался. После смерти отца истец вступил во владение указанным земельным участком, до *** года производил за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически принял наследство. Со ссылкой на ст.1153 ГК РФ просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить указанный земельный участок в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Иванов С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что отец истца ФИО2 вступил в члены садоводческого товарищества «Электрон» в *** году. В *** году ему был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м., который в дальнейшем увеличился до *** кв.м. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, однако, в свидетельстве о праве собственности на землю и в постановлении о передаче в собственность земельных участков была допущена описка в отчестве отца, вместо *** указано *** в связи с этим истец не имел возможности оформить в собственность земельный участок. Решением Вологодского городского суда *** от *** установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю *** ФИО2, умершему ***.

Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, в котором администрация, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вологодского муниципального района, отказать. Рассмотреть дело без участия представителя Администрации.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, в котором Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований и оставляет разрешение дела на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителей Администрации.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, из которого следует, что в ЕГРП отсутствуют записи о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый ***. Управление оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть его без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Товарищества собственников недвижимости «Электрон» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением администрации *** от *** *** «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Электрон», СТ «Электрон» передан земельный участок площадью *** га, из них: в общую совместную собственность - *** га, в собственность членов садоводческого товарищества – *** га. В списке членов СТ «Электрон», являющегося приложением к постановлению от *** ***, указан ФИО2, которому, согласно указанному списку, был передан в собственность земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

Согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от ***, ФИО2 постановлением администрации *** от *** *** для садоводства в СТ «Электрон» в частную собственность предоставлен земельный участок, площадью *** га (л.д.11).

Решением Вологодского городского суда *** от *** установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ***, выданного председателем комитета по земельным ресурсам *** ***, ФИО2, умершему ***.

Наличие в собственности ФИО2 земельного участка, предоставленного для садоводства, общей площадью *** га, расположенного по адресу: ***, подтверждается также членской книжкой *** садоводческого товарищества «Электрон» (л.д.15-22); перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** по состоянию на ***, которым подтверждается факт наличия в собственности ФИО2 земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** (л.д.56-57); а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный в с/т «Электрон». Ее соседом по земельному участку является сын ФИО2 - ФИО1. Спорный земельный участок предоставлялся ФИО2.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный в с/т «Электрон». Ее соседом по земельному участку является сын ФИО2 - ФИО1. Ее супруг ранее являлся председателем с/т «Электрон», поэтому ей известно, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в частную собственность. После смерти ФИО2 его сын продолжил пользоваться земельным участком.

Земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ***, *** в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке.

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** (л.д.23).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***.

Наследником к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОД *** от *** (л.д.26).

В соответствии со ст.ст.1112, 1141, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1статьи 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1ст. 1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2ст. 1153 ГК РФпризнаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В этой связи суд находит, что истец ФИО1 принял наследство, распорядившись имуществом после смерти его отца ФИО2, умершего ***, а именно продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывать его, уплачивать налоги.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, то он как наследник, принявший наследство приобретает право наследования на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ***, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, поскольку в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на праве собственности.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ***.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ***, земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017

№ ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***