Решение № 2-5574/2025 2-5574/2025~М-3823/2025 М-3823/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5574/2025

Дело № 2-5574/2025 (16)

УИД 66RS0004-01-2025-007264-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 115399 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 16374 рублей 33 копеек с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, стоимости юридических расходов в размере 15000 рублей. В обоснование требований указано, что 07.11.2024 истцу был причинен значительный ущерб путем тайного хищения денежных средств с ее расчетного счета, открытого в ПАО ВТБ в размере 85000 рублей. На телефон истца поступил телефонный звонок от неизвестного лица, представившегося оператором сотовой связи, попросил установить приложение МТС на телефон для перехода на 5G сеть. Истец прошла по ссылке, после чего экран телефона погас и долгое время не был активен. В этот же день истец обнаружила списание денежных средств с кредитной карты в размере 85000 рублей с комиссией в размере 5605 рублей, получатель ФИО2 09.11.2024 следователем ОП ФИО3 УМВД России по г. Челябинск вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому истец признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что лицо причинившее вред – ФИО2 В связи с незаконными действиями ответчику истцу причинен ущерб на сумму 115399 рублей 02 копейки, которые просит взыскать с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 31.07.2025 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, ответчика в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что 09.11.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшего от 10.11.2024, судом установлено, что 07.11.2024 на телефон истца поступил телефонный звонок от неизвестного лица, представившегося оператором сотовой связи, попросил установить приложение МТС на телефон для перехода на 5G сеть. Истец прошла по ссылке, после чего экран телефона погас и долгое время не был активен. В этот же день истец обнаружила списание денежных средств с кредитной карты в размере 85000 рублей с комиссией в размере 5605 рублей, получатель ФИО2

Согласно выписки по счету на имя истца, открытого в ПАО ВТБ07.11.2024 со счета истца произведено списание денежных средств в размере 85000 рублей, удержана комиссия в размере 5605 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу закона, правом на обращение в суд за взысканием неосновательного обогащения обладает только лицо, за счет которого было приобретено или сбережено имущество. При этом обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств лицу, обогатившемуся возложена на кредитора.

Поскольку ответчиком не оспаривает факт получения от истца денежных средств на сумму 85000 рублей, при этом каких-либо обязательств между сторонами не имелось, денежные средства в размере 85000 рублей, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что истец, передав указанные денежные средства, действовала в целях благотворительности либо с осознанием отсутствия обязательства, ответчик приобрел без законных на то оснований, которые с учетом изложенного, являются для ответчика неосновательным обогащением, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания данной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ответчиком необоснованно получены денежные средства истца в размере 85000 рублей, которые были перечислены с кредитной карты истца, в результате чего истцом в период с 07.11.2024 по 16.03.2025 уплачены проценты по кредитной карте в размере 13866 рублей 06 копеек, 1865 рублей 96 копеек, а также комиссия за перевод денежных средств 07.11.2024 в размере 5605 рублей, которые суд признает убытками истца, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании 8000 рублей и 1062 рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку перевод данных денежных средств со счета истца осуществлен 05.12.2024 ФИО1, выпиской по счету со счета на имя истца в АО «Почта Банк» подтверждено зачисление денежных средств в размере 8000 рублей, сумма 1062 рубля составила размер комиссии за перевод денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как денежные средства в размере 85000 рублей были удержаны ответчиком неправомерно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2024 по 28.10.2025 в размере 16533 рублей 88 копеек, из расчета:

задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

85 000

07.11.2024

31.12.2024

55

21%

366

2 682,38

85 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

7 775,75

85 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 282,19

85 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

2 053,97

85 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

1 662,74

85 000

27.10.2025

28.10.2025

2
16,50%

365

76,85

Итого:

356

19,95%

16533,88

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 85000 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 названного Кодекса).

Из пункта 57 вышеназванного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство должника по возмещению причиненного вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у истца после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика убытков.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 21337 рублей 02 копеек (13866 рублей 06 копеек + 1865 рублей 96 копеек + 5605 рублей) подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения путем взыскания с даты вступления в законную силу настоящего решения до фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в размере 21 337 рублей 02 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (92,14%) в размере 4563 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № неосновательное обогащение в размере 85000 рублей, убытки в размере 21 337 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 28.10.2025 в размере 16 533 рублей 88 копеек с последующим взысканием с 29.10.2025 копеек до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 85000 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу настоящего решения до фактического исполнения обязательства по возмещению убытка в размере 21 337 рублей 02 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563 рублей 69 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева