Решение № 2-5574/2025 2-5574/2025~М-4010/2025 М-4010/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-5574/2025

решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025

УИД 66RS0007-01-2025-005890-49

Гражданское дело № 2-5574/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/2025 по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2019 в сумме 571 349,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 547 789,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 596,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 828,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 846,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 289,02 руб. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 2 373 600 руб. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 36 427 руб.

В обоснование иска указано, что 20.09.2019 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком с даты фактического предоставления кредита по последнее число 180-ого (сто восьмидесятого) календарного месяца (обе даты включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,20% годовых. Согласно п. 2.3.4. заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды. Размер ежемесячного платежа, определяемого по формуле, установленной п. 2.3.9 кредитного договора. Согласно п.п. 2.5.2. и 2.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита заемщик выплачивает банку неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств с даты возникновения просроченного платежа и по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). 20.09.2019 ответчику был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита с ссудного счета на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 11311 от 20.09.2019. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком была составлена закладная, выданная ПАО АКБ «Металлинвестбанк». 23.04.2021 ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» приобрело у ПАО АКБ «Металлинвестбанк» права по закладной во исполнение обязательств по кредитному договору. 10.07.2024 АО «ДОМ.РФ» приобрело у ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» права по закладной, составленной в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, в настоящее время залогодержателем и кредитором по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком, является АО «ДОМ.РФ». Начиная с февраля 2025 г. ответчик не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, допускал неоднократное нарушения обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократные нарушения обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец АО «ДОМ.РФ», руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке», пп. б п. 2.4.4.1. дополнительного соглашения, потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки, о чем направил требования по известным истцу адресам ответчика. Согласно п. 2.4.1.5. дополнительного соглашения ответчик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено не было. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.07.2025 составляет 571 349,71 руб. В связи с тем, что обязательства ответчика обеспечиваются залогом указанного выше недвижимого имущества, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Согласно отчету № 02/557-25-7 об оценке недвижимости от 14.07.2025, подготовленному ООО ОФ «Спектр», рыночная стоимость квартиры составляет 2 967 000 руб. В связи с этим начальная продажная цена предмета залога в силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» должна быть установлена в размере 2 373 600 руб. за квартиру (80 % от 2 967 000 руб.).

Истец АО «ДОМ.РФ» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО АКБ «Металлинвестбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2019 между ФИО1 (заемщик) и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, сроком с даты фактического предоставления кредита по последнее число 180-ого (сто восьмидесятого) календарного месяца (обе даты включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,20% годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <...> д. <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2.8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона. Возврат кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными платежами (л.д. 10-12).

20.09.2019 ответчиком заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано 24.09.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается банковским ордером от 20.09.2019, выпиской по лицевому счету (л.д. 60, 93-96).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком была составлена закладная от 20.09.2019 (л.д. 97-103), выданная ПАО АКБ «Металлинвестбанк», государственный номер регистрации ипотеки <данные изъяты> от 24.09.2019.

23.04.2021 ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» приобрело у ПАО АКБ «Металлинвестбанк» права по закладной во исполнение обязательств по кредитному договору.

10.07.2024 АО «ДОМ.РФ» приобрело у ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» права по закладной, составленной в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Также из материалов дела следует, что обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом заемщиком не исполнялись (л.д. 105-106).

09.06.2025 в адрес ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 71).

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке (ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ч. 2 указанной статьи).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1 ст. 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, не установив совокупности обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности из кредитного договора суд полагает возможным исходить из выписки по счету, расчета задолженности, согласно которым задолженность по состоянию на 17.07.2025 составляет 571 349,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 547 789,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 596,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 828,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 846,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 289,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно указанной норме права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному истцом отчету об оценке квартиры, рыночная стоимость объекта оценки составила 2 967 000 руб. (л.д. 24-53).

Учитывая, что стороны не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации путем публичных торгов устанавливается судом в размере 2 373 600 руб. (80% от рыночной стоимости), из расчета 80% * 2 967 000 руб. = 2 373 600 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение документально подтвержденных расходов истца по уплате государственной пошлины 36 427 руб. (платежное поручение № 446 от 21.07.2025 – л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2019 в сумме 571 349,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 547 789,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 596,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 828,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 846,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 289,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 373 600 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 427 руб.

Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед залогодержателем АО «ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 20.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева