Постановление № 1-145/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

(УИД: 37RS0019-01-2019-001027-81)


Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 09 августа 2019 год

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ИГКА №5 Лубовой Э.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 04 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, попросив своего знакомого К.С.В. на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2111» г.р.з. № приехал из <адрес> в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО2 попросил ни о чем неосведомленного К.С.В. проехать на АЗС-104 по адресу: <адрес>А.

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение бензина АИ-92 в количестве 111,14 литров на общую сумму 3057,46 рублей, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправность его деяния очевидна для сотрудника АЗС М.И.Н., находясь у заправочной колонки №1 АЗС-104 по указанному выше адресу, взял раздаточный пистолет, которым заправил топливный бак автомашины марки «ВАЗ 2111» г.н. № бензином АИ-92, после чего достал из багажника через салон автомобиля 2 канистры, которые также заправил топливом АИ-92. Убрав канистры с заправленным топливом в салон указанного автомобиля, сказав заправщику, что оплатит потом, с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 3057,46 рублей.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» К.Е.В. согласно заявлению, государственный обвинитель, защитник против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате ООО «Газпромнефть-Центр» 4512 рублей 28 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, две квитанции об уплате административных штрафов в размере 500 рублей каждая.

Из доведенной до суда позиции представителя потерпевшего К.Е.В. следует, что ущерб ООО «Газпромнефть – Центр», причиненный преступлением, ФИО2 действительно возмещен, претензий к последнему она не имеет.

Защитником – адвокатом Лубовой Э.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обязался более не совершать общественно опасных деяний, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб; в ходе дознания дал признательные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам дознания раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 неофициально работает у ИП «ФИО3.», на учетах в ОНД и в ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Согласно представленным в судебное заседание характеристикам по прежнему месту работы и по неофициальному месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

ФИО2 ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время административные штрафы ФИО2 уплачены.

ФИО2 высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу:

- товарно-транспортную накладную от 04.01.2019 года, ДВД-диск с видеозаписью от 04.01.2019 года – хранить при уголовном деле;

- трикотажную шапку – вернуть по принадлежности ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Д. Андреева