Решение № 2-7452/2018 2-7452/2018~М-5490/2018 М-5490/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-7452/2018

66RS0004-01-2018-007456-54

Дело № 2-7452/2018 (16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 949510 рублей 10 копеек, об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 700000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18695 рублей 10 копеек, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 915625 рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% на срок до . обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, залоговой стоимостью 931500 рублей. По состоянию на <адрес> задолженность ответчика перед истцом составила 949510 рублей 10 копеек. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 700000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, представив суду заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 915625 рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% на срок до . Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, залоговой стоимостью 931500 рублей.

Ответчиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

Ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила 949510 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 877838 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 58898 рублей 82 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 9035 рублей 16 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 3737 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ответчиком заявленные истцом требования признаны в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком представлено заявление о признании требований, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательство по кредитному договору от <данные изъяты> ответчик передал в качестве залога автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 931500 рублей.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля от № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 700000 рублей. Данная стоимость ответчиком в судебном заседании не оспорена.

На основании вышеизложенного требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> подлежат удовлетворению и полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 700000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 18965 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на в размере 949510 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 877838 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 58898 рублей 82 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 9035 рублей 16 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 3737 рублей 78 копеек, а также сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18965 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева