Приговор № 1-43/2019 1-499/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-499/2018

24RS0041-01-2018-005609-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В.Мочаловой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.М. Васильева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.В. Маховик, представившего ордер №1065 от 02 ноября 2018 года, удостоверение № 1879

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, Z не военнообязанного, проживающего по Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:

22 августа 2018 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержится под стражей с 22 апреля 2019 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года около 07 часов ФИО1, Х где проходя по коридору, он увидел, что в Х на тумбочке лежит сотовый телефон «ZTE Blade A610». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «ZTE Blade A610». Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2018 года около 07 часов, ФИО1 зашел в палату Х расположенного по адресу: Х, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки и тем самым путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «ZTE Blade A610», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7990 рублей, который находился в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. После чего, ФИО1 вышел из палаты, тем самым скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в размере 8000 рублей.

Защитник Маховик А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.2, л.д.24).

Государственный обвинитель Васильев Н.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Z

Z В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, Z не судим на момент совершения преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 нет, поскольку приговором суда от 25 ноября 2015 года и 08 февраля 2017 года ФИО1 осужден к условной мере наказания, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива. Судимость по тяжкому преступлению по приговору от 20 ноября 2003 года погашена в феврале 2013 года, по истечении 6 лет после освобождения. Судимость по тяжкому преступлению по приговору от 19 марта 2009 года погашена в январе 2018 года, по истечении 6 лет после условно-досрочного освобождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его ребенка, поведение ФИО1 после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных его личности полагает, не достигнет целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Z

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в размере 8000 рублей подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. В Z

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- отменить. ФИО1 из- под стражи освободить в зале суда.

Приговор от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в размере 8000 рублей- прекратить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, товарный чек- хранить при материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона- оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Председательствующий

Судья: Н.В. Маркова