Приговор № 1-657/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-657/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 15 ..., ранее судимого: 1) 29.09.2014 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 2) 30.10.2014 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 03.03.2016 года освобожден по отбытию наказания; 3) 19.04.2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы; 4) 10.08.2017 года Мировым судом судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 18.05.2018 года освобожден по отбытию наказания, 5) 16.11.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, ..., примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., незаконно проник через незапертую дверь в помещение магазина «Продукты», принадлежащее ООО «Константа», откуда похитил имущество ООО «Константа», а именно: 1 бутылку виски «Фокс энд догс», объем 0,7 литров, стоимостью 430 рублей 58 копеек; 1 бутылку коньяка российского трехлетнего «Просковея» 3 фляга 0,5 литров, стоимостью 444 рубля 14 копеек; 1 бутылку коньяка «Одесский» 5 звезд 0,5 литров, стоимостью 411 рублей 23 копейки; 20 пачек сигарет «Royals деми блю», обшей стоимостью 1699 рублей 20 копеек; 20 пачек сигарет «Rothmans деми клик», общей стоимостью 1842 рублей 39 копеек; 10 пачек сигарет «EVE red», общей стоимостью 1166 рублей 80 копеек: 2 шоколадки «Кит Кат делюкс» 112 грамм, общей стоимостью 221 рубль 70 копеек; 13 пачек сигарет EVE SS premium блэк», общей стоимостью 1516 рублей 58 копеек; 10 пачек сигарет «Bond special silver», общей стоимостью 1093 рубля 94 копейки; 1 пачка сигарет «EVE SS premium mint стоимостью 121 рубль 61 копейка; 10 пачек сигарет «Kent nanotech silver», общей стоимостью 1204 рубля 40 копеек; 10 пачек сигарет «Vogue menthe», общей стоимостью 1439 рублей 70 копеек; 10 пачек сигарет «Vogue lilas», общей стоимостью 1393 рубля 00 копеек; 20 пачек сигарет «Parlament silver blue», общей стоимостью 3062 рубля 60 копеек; 10 пачек сигарет «Winston XSence silver», общей стоимостью 1151 рубль 00 копеек; 7 пачек сигарет «Winston SS blue», общей стоимостью 700 рублей 00 копеек; 5 пачек сигарет «MARLBORO double mix kompactn», общей стоимостью 569 рублей 85 копеек; 7 пачек сигарет «CLAMOUR SS Amber», общей стоимостью 773 рубля 57 копеек; 1 пачка сигарет «Филип морис блю», стоимостью 73 рубля 38 копеек; 10 пачек сигарет «Winston XS blue», общей стоимостью 1151 рублей 00 копеек; 3 пачки сигарет «Winston XStyle» плюс, общей стоимостью 313 рублей 65 копеек; 3 пачки сигарет «Winston XS плюс blue», общей стоимостью 345 рублей 60 копеек; 2 пачки сигарет «Parlament night blue», общей стоимостью 306 рублей 06 копеек; 3 пачки сигарет «Winston XStyle silver», общей стоимостью 313 рублей 65 копеек; 1 нагреваемая табачные палочка «Фреш», стоимостью 118 рублей 18 копеек; 1 пачка сигарет «ФИО3 компакт блю», стоимостью 83 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 21 947 рублей 15 копеек. После чего с похищенным имуществом хотел скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками охранного агентства ГК «Генерал-1», в связи с чем, не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ...

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, а также фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 77) считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: