Решение № 2-1312/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020

УИД 38RS0034-01-2019-004029-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в обоснование заявленных требований указав, что в отсутствие письменного договора займа, с условием возврата перечислил ФИО3 со счета ПАО Сбербанк России **/**/**** - 432 000 руб., **/**/**** - 183 000 руб., **/**/**** - 78 000 руб., со счета карты в ПАО Сбербанк России **/**/**** - 133 000 руб., **/**/**** - 45 000 руб., **/**/**** - 3 000 руб., **/**/**** - 29 350 руб., **/**/**** - 15 000 руб., **/**/**** - 98 000 руб., **/**/**** - 208 000 руб., **/**/**** - 20 000 руб., **/**/**** - 70 000 руб., **/**/**** - 30 000 руб. Всего 1 311 350 руб.

ФИО3 отказался возвратить ФИО2 денежные средства в размере 1 311 350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

ФИО4 Станиславовичем, займодавец, и ФИО3, заемщик, заключен договор займа на сумму 800 000 руб., что подтверждается распиской от **/**/**** Займ предоставлен сроком на один год.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, в связи с чем истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 311 350 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на начисляемые на сумму 1 311 350 руб. неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России с **/**/**** по день возврата указанной денежной суммы.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от **/**/**** в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 69 073,97 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 438,36 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на начисляемые на сумму 800 000 руб. сумму займа в размере ключевой ставки Банка России с **/**/**** по день возврата указанной денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО2 в отсутствие письменного договора займа со счета ПАО Сбербанк России **/**/**** - 432 000 руб., **/**/**** - 183 000 руб., **/**/**** - 78 000 руб., со счета карты в ПАО Сбербанк России **/**/**** - 133 000 руб., **/**/**** - 45 000 руб., **/**/**** - 3 000 руб., **/**/**** - 29 350 руб., **/**/**** - 15 000 руб., **/**/**** - 98 000 руб., **/**/**** - 208 000 руб., **/**/**** - 20 000 руб., **/**/**** - 70 000 руб., **/**/**** - 30 000 руб. Всего 1 311 350 руб.

Согласно доводам искового заявления указанные правоотношения не были обличены в письменную форму договора займа. Все переговоры относительно перечисленной суммы велись между сторонами устно, поскольку имели место доверительные отношения. Перечисление денежных средств велось на условиях возвратности. Однако, ответчик ФИО3 уклоняется от возврата указанные денежных средств.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, а перечислил денежные средства в счет займа по просьбе ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку, перечисление денежных средств истцом ответчику не может расцениваться как договор займа, денежные средства получены ответчиком без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами со дня неосновательного получения ответчиком денежных средств истца.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день возврата денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из расписки, представленной в судебном заседании, датированной **/**/**** установлено, что ФИО5 занял у ФИО2 800 000 руб., которые обязуется возвратить в полном объеме в срок не позднее **/**/****.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО5 и ФИО2 Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако, в указанный срок ответчик требование о добровольном возврате денежных средств не исполнил, долг не вернул.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, истец просит: взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 69 073,97 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 438,36 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Оценивая представленные расчеты, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен верно, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах заявленных требований.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 311 350 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на начисляемые на сумму 1 311 350 руб. неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России с **/**/**** по день возврата указанной денежной суммы.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от **/**/**** в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 69 073,97 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 438,36 руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на начисляемые на сумму 800 000 руб. сумму займа в размере ключевой ставки Банка России с **/**/**** по день возврата указанной денежной суммы.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.И. Столповская