Решение № 2-516/2025 2-516/2025(2-5542/2024;)~М-5189/2024 2-5542/2024 М-5189/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-516/2025

Дело № 2-516/2025

74RS0031-01-2024-009516-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Серебрякове К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.04.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 27,8% годовых. По состоянию на 06.11.2024 задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2023 по 06.11.2024 года составила 70 317,47 рублей, из которых: просроченные проценты 15 414,57 руб., просроченный основной долг 54 902, 90 руб.

<дата обезличена> года заемщик ФИО1 умерла.

Просит взыскать с наследников в пределах наследственной массы задолженность в размере 70 317,47 рублей из которых: просроченные проценты 15 414,57 руб., просроченный основной долг 54 902, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением суда от 11 февраля 2025 года произведена замена умершего ответчика ФИО1 ее правопреемником - ФИО2 (л.д.90-91).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.178).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор <номер обезличен> согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 20 000 рублей по ставке 27,8% годовых открыт банковский счет <номер обезличен>.

Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк.

В заявлении ФИО1 подтвердила, что согласна с указанными условиями, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20, 22,23-28, 63-76).

ФИО1 умерла <дата обезличена> года (л.д. 78).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.11.2024 года по кредитному договору <номер обезличен> от 27.04.2022 года числится задолженность в размере 70 317,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 54 902, 90 руб.;

- просроченные проценты – 15 414,57 руб. (л.д. 13-15).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями предоставления кредитной карты.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

,
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО1. умершей <дата обезличена> года, заведено наследственное дело <номер обезличен> Наследниками по закону является: дочь ФИО2 Наследственная масса состоит из:

<данные изъяты>

20 мая 2024 года ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшей наследство наследника ФИО1 – ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

Задолженность по спорному договору кредита наследодателя ФИО1 составляет 70 317,47 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила 54 402,24 руб. (1/10 доля от кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 544 022,40 руб.) руб.

Также на момент смерти ФИО1 на ее счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не судом установлено.

Таким образом, стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 60 219,38 рублей, в целом не достаточно для погашения задолженности ФИО1

Также из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования <номер обезличен> от 26 октября 2023 года, по кредитному договору №<номер обезличен> от 27 апреля 2022 года. Срок страхования с 26 октября 2023 года по 04 апреля 2024 года.

ПАО «Сбербанк» подано заявление о наступлении страхового события (л.д.118-121,164-167).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произвели расчет страхового возмещения (л.д.160).

В адрес насельников ФИО1, и ответчика ФИО2 были направлены информационные письма о необходимости предоставления дополнительных документов (л.д.161, 162, 168, 169), однако наследник дополнительных документов не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 60 219 рублей 38 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в порядке наследования по кредитному договору №<номер обезличен> от 27 апреля 2022 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 60 219 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Председательствующий: