Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018 ~ М-1017/2018 М-1017/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1036/2018Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело №2-1036/2018 именем Российской Федерации 13 июня 2018 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием представителя истца ФИО5 – ФИО8, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан ФИО9, при секретаре Гафаровой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию, ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию, указывая в обоснование, что решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включены период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего кондуктора грузовых поездов станции Урман. Не соглашаясь с данным решением пенсионного органа истец просит обязать пенсионный орган включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанный период работы, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 – ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях в РФ" мужчинам, проработавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 50 лет. В случае, если они проработали на перечисленных сроках не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые полный год такой работы. Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ". Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, что ФИО2 по достижении возраста 55 лет, имея общий страховой стаж более 35 лет, обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда, однако, ему в этом решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. При этом ответчик не включил период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кондуктора грузовых поездов станции Урман в льготный пенсионный стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, суд не может согласиться с таким решением пенсионного органа. Так, из положений пп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272. Пунктом 3 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272. Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ и Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия - кондукторы грузовых поездов. Согласно Разъяснению Государственного комитета ФИО1 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального ФИО1 Профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденному Постановлением Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 81/8, если в списки включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в список N 2, раздел XXX, подраздел 1, включены "кондукторы грузовых поездов"), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов (п. 8). Аналогичные разъяснения были даны Минтрудом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 (п. 7, 9). Таким образом, как Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, так и Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия "кондуктор грузовых поездов". В соответствии вышеуказанными Разъяснениями правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, как по Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, так и по Списку от ДД.ММ.ГГГГ пользуются не только кондукторы грузовых поездов, но и главные кондукторы грузовых поездов. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что период работы истца в спорный период подлежит включению в льготный стаж истца. Учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости ФИО2 достиг возраста 55 лет, его специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 35 лет, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховую пенсию по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий ФИО3 право на досрочную страховую пенсию период работы в должности старшего кондуктора грузовых поездов станции Урман с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Председательствующий Р.Р. Сафина Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:УПФ РФ в Иглинском районе (подробнее)Судьи дела:Сафина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1036/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1036/2018 |