Приговор № 1-86/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №1-86/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000528-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 10 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Н.В.,

потерпевшего И.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27.12.2020 около 20 часов 50 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» И.Д.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шушенский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого должностным регламентом, Федеральным Законом РФ «О полиции» и КоАП РФ возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях, требованию прекращения преступления или административного правонарушения, получения заявления, сообщения о преступлении, административном правонарушении, находился в квартире по адресу <адрес>, куда прибыл по распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» для проверки сообщения о том, что в указанной квартире происходит драка. В указанное время в данном месте находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который пришел в гости к проживающему в указанной квартире Г.С.А. и повредил его имущество. И.Д.В. по просьбе Г.С.А. предложил ФИО1 покинуть квартиру, в которой он находился, разъяснив ему также необходимость получения у ФИО1 объяснения по поводу произошедшего. После чего ФИО1, не желая покидать квартиру и давать объяснения И.Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Д.В., как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, решил применить в отношении И.Д.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 27.12.2020 около 20 часов 50 минут, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» И.Д.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей умышленно нанес один удар кулаком своей левой руки в область нижней губы И.Д.В. справа. Своими действиями ФИО1 причинил И.Д.В. телесное повреждение в виде кровоизлияния, расположенного в области нижней губы справа, которое не вызвало расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 27.12.2020 он пришел в гости к Г.С.А., где употреблял спиртные напитки, что происходило после этого, он не помнит.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего И.Д.В., пояснившего суду, что 27.12.2020 он, находясь в форменном обмундировании, прибыл по сообщению Г.С.А., в квартире которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Сотрудники скорой помощи оказали ему медицинскую помощь, он предложил ФИО1 выйти из квартиры, проходя мимо него, ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Показаниями свидетеля Б.А.В., пояснившего суду, что 27.12.2020 он прибыл по сообщению оказать помощь участковому к квартире Г.С.А., в которой находился ФИО1 Сотрудники скорой помощи оказали ФИО1 медицинскую помощь, после чего он, проходя мимо участкового И.Д.В., нанес ему удар рукой по лицу.

Показаниями свидетеля К.Н.А., пояснившего суду, что 27.12.2020 он прибыл оказать помощь участковому к квартире Г.С.А., в которой находился ФИО1 Сотрудники скорой помощи оказали ФИО1 медицинскую помощь, после чего он, проходя мимо участкового И.Д.В., нанес ему удар рукой по лицу.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.С.А., пояснившего на предварительном следствии, что 27.12.2020 он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки в его квартире, он вышел в магазин, когда вернулся, ФИО1 был очень пьян, замахнулся на него деревянной рамой, он выбежал из квартиры и вызвал сотрудников полиции. Приехал участковый И.Д.В., сотрудники Росгвардии, которые разговаривали с ФИО1 Потом он услышал, что кто-то крикнул, что ФИО1 ударил сотрудника полиции, его уложили на пол и одели наручники (л.д.72-75).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.В.В., пояснившего на предварительном следствии, что 27.12.2020 он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире Г.С.А. Г.С.А. вышел в магазин, ФИО1 разозлился на него и ударил его кулаком в область губы, он выбежал из квартиры, что происходило в квартире после этого он не знает (л.д.76-80).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Ю.А., пояснившей на предварительном следствии, что 27.12.2020 оказывали медицинскую помощь ФИО1, он вел себя агрессивно, отказывался покидать квартиру (л.д.94-96).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.Е.Д., пояснившей на предварительном следствии, что 27.12.2020 оказывали медицинскую помощь ФИО1, он вел себя агрессивно, отказывался покидать квартиру (л.д.94-96).

Рапортом заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Х.Е.А. от 27.12.2020 о том, что 27.12.2020 ФИО1 нанес сотруднику полиции И.Д.В. удар кулаком в область челюсти (л.д.6).

Выпиской из КУСП от 27.12.2020 о том, что 27.12.2020 поступило сообщение от УУП И.Д.В., что ФИО1 применил к нему насилие при исполнении им служебных обязанностей (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2021, в ходе которого было установлено место совершения преступления - квартира по адресу <адрес> ( л.д.22-27).

Заключением эксперта № от 29.12.2020, согласно которого при производстве экспертизы у И.Д.В. было выявлено повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.2008 не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 31).

Показаниями прибора «Alcotest 6810 Drager» от 27.12.2020, согласно которого у ФИО1 в 21 час 15 минут обнаружено 0,90 мг/л алкоголя в крови, в 21 час 29 минут-0,83 мг/л (л.д.14-15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.12.2020, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.16).

Выпиской из приказа МО МВД России «Шушенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И.Д.В. был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» с освобождением от должности участкового уполномоченного полиции того же отдела, по контракту на период замещения должности в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимого ФИО1 о его невиновности. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего, прямо указывающих, что ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции И.Д.В., фактов оговора подсудимого не установлено. Таким образом, сопоставив показания допрошенных свидетелей, потерпевшего по существенным, имеющим правовое значение обстоятельствам, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы. Вопреки этому, показания самого подсудимого ФИО1 непоследовательны и противоречивы, его показания о том, что он не помнит, как нанес удар И.Д.В., суд оценивает критически, и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности ФИО1

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Потерпевшим И.Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда 15000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему И.Д.В. нравственных и физических страданий, степень вины ФИО1, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на сумму 10000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск И.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Д.В. в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года