Постановление № 5-1041/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-1041/2017

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург <дата>

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка <дата>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02 часа 40 минут гражданин ФИО2, находясь в помещении учреждения медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции А.Г., О.В., а именно на замечания не реагировал, размахивал руками на сотрудников полиции, хватал руками за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал, указав, что обстоятельства на момент совершения вменяемого правонарушения частично не помнит, что связано с воздействием на организм принятого лекарственного средства – настойка пустырника совместно с употреблением алкоголя; а также внезапно возникшего панического состояния, вызванного нахождением в ограниченном замкнутом пространстве при его доставлении в отсеке для задержанных полицейского автомобиля для медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.Г. и Е.С. полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах. Также свидетель А.Г. указал, что на его видеорегистратор осуществлялась видеозапись указанных событий.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП ХХХХ об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО2 <дата> в 02 часа 40 минут, находясь в помещении учреждения <адрес> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции А.Г., О.В., а именно на замечания не реагировал, размахивал руками на сотрудников полиции, хватал руками за форменную одежду сотрудника полиции (л.д.2);

- копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.4-5),

- протоколом ХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2(л.д.6),

- протоколом АЗ ХХХХ об административном задержании от <дата> (л.д.7);

- протоколом ХХХХ от <дата> о доставлении в отдел полиции лица, совершившего административное правонарушение (л.д.8);

- копией протокола АП ХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.9-10);

- объяснениями оперативного дежурного СПб Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте А.Н. от <дата>, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями оперативного дежурного СПб Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте Е.С. от <дата>, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- рапортом сотрудника полиции Е.С. от <дата>, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- рапортом сотрудника полиции О.В. от <дата>, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- рапортом сотрудника полиции А.Г. от <дата>, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- рапортом о доставлении ФИО2 от <дата> (л.д. 16, 17, 18);

- справкой на лицо на имя ФИО2 (л.д.19-21).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2 присутствовал при составлении протокола, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, давал свои объяснения по существу вменённого правонарушения.

Каких-либо сведений о заинтересованности сотрудников полиции, задерживавших ФИО2, в исходе дела, наличии у них оснований для оговора последнего, судьей не установлено.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись регистратора, находившегося при сотруднике полиции А.Г., на которой зафиксировано агрессивное поведение ФИО2 по отношению к сотрудникам полиции и его неповиновение их требованиям у <адрес>, непосредственно перед началом прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

При определении размера наказания ФИО2 за совершённое правонарушение, суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначает минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: ...... не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья