Приговор № 1-57/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1- 57/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Масных Л.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Скомаровской Е.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № 2614, ордер № от 16.08.2019,

подсудимого ФИО1, при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 02<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-16.04.2012 Обливским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, 02.10.2013 освобожденного по отбытии наказания; -31.05.2012 Обливским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

-30.06.2014 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

-07.07.2015 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69, Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 31.05.2012. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 31.05.2012 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определено в виде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области № 5-63/2019 от 25.01.2019 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 05.02.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 июня 2019 г. в 14 часов 28 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, где на расстоянии 12 метров в северном направлении от домовладения <адрес> был остановлен инспектором ДПС.

На законные требования инспектора ДПС, группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 согласился, и с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «CombiPRO-ЮО» 18 июня 2019 г. в 14 часов 34 минуты у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0.512 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, он признаёт свою вину и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Скомаровская Е.А. выразила своё согласие с постановлением приговора с особым порядком судебного разбирательства.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, каких-либо препятствий для принятия судебного решения не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, живет за счет случайных заработков, создал семью, воспитывает 2 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место жительства, молод, трудоспособен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данная мера обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом условного осуждения ФИО1, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 30.06.2014 в отношении ФИО1, осужденного по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 07.07.2015 в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в районе места жительства, трудиться, не покидать места жительства в период времени с 23 часов 00 минут ночи до 06 часов 00 минут утра.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 30.06.2014 в отношении ФИО1 и приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 07.07.2015 в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-лазерный DVD-диск с видеофайлами камеры видеорегистратора с патрульного автомобиля от 18.06.2019 -хранить при уголовном деле;

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая Масных Л.Б,