Решение № 2-539/2017 2-539/2017 ~ М-487/2017 М-487/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-539/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,при секретаре ФИО3,с участием прокурора Штайнерт А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Высотинского сельсовета <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что приговором Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которого бюджету Высотинского сельсовета <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 9119 рублей. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу он доказал, что использовал эти деньги в интересах муниципального образования.

Высотинский сельсовет, в интересах которого заявлен иск, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования прокурора поддерживает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в чьих интересах заявлены исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Из приговора следует, что ФИО1, являясь главой Высотинского сельсовета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, имея умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств из бюджета администрации Высотинского сельсовета, сообщил работнику администрации Высотинского сельсовета ФИО5 о том, что выплатит ей премию в денежном эквиваленте, которую она должна будет ему передать в полном объеме, сообщив ей также заведомо ложные сведения, о том, что указанными деньгами он оплатит спил тополей в д. Седельниково. В силу служебной подчиненности, находясь в зависимом положении от ФИО1, а также восприняв изложенные им сведения как достоверные, Герун согласилась с условиями ФИО1 После чего ФИО1 не имея законных оснований для выплаты премии ФИО5, 08.10.2013г. издал распоряжение №-р «О премировании», согласно которому распорядился выплатить ФИО5 премию в размере 10482 рублей с удержанием НДФЛ в размере 1363 рубля. 14.10.2013г. ФИО5 получив премию в размере 9119 рублей, находясь в рабочее время в рабочем кабинете отдала указанную сумму в полном объеме ФИО1, который распорядился данным денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования заявлены не были.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в доход бюджета Высотинского сельсовета подлежит взысканию денежная сумма, незаконно полученная им, в размере 9119 рублей.

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Высотинского сельсовета <адрес> 9119 (девять тысяч сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в срок один месяц.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова