Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2-1106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования квартирой 51 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками указанного жилого помещения, ранее квартира принадлежала ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При принятии наследства выяснилось, что в квартире зарегистрирована ответчица, которая ранее была зарегистрирована наследодателем в жилом помещении. Отмечают, что ранее о ФИО4 им известно не было, никогда ее не видели. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам полному владению собственностью, приносит убытки, связанными с коммунальными затратами и создает неудобства для проживания.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель истцов на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Отмечает, что ответчик никогда спорном помещении не проживала, личные вещи отсутствуют, также не занималась и содержанием квартиры. Полагает, что ФИО4 была зарегистрирована в квартире прежним собственником для трудоустройства.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. С иском согласна.

Третье лицо-Управление ФМС России по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> являлся ФИО, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО, согласно которому на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долей в праве по 1/2.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик является членом семьи собственников, а также, в том числе и членом семьи прежнего собственника, материалы дела не содержат. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании изложенного, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрационными органами в уставленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Судья Хабисламова Т.Э.