Решение № 2-3257/2020 2-3257/2020~М-3094/2020 М-3094/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3257/2020

Гражданское дело № 2-3257/20

74RS0031-01-2020-006515-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 636 858 руб. 36 коп. на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 533 571 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 535 руб. 72 коп., а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор (л.д. 3-4).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, с суммой задолженности согласилась, своего расчета задолженности не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 636 858 руб. 36 коп. на <данные изъяты> месяцев, ставка <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа 14 328 руб., последний платеж – 14 172 руб. 96 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12-13).

Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита в размере 636 858 руб. 36 коп. на счет, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> (л.д.22) выпиской из лицевого счета (л.д. 26-31).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена>, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-31).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика <дата обезличена> направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.23-24). В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет 533 571 руб. 98 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 503 666 руб. 84 коп.,

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 860 руб. 09 коп.,

-сумма просроченных процентов – 29 045 руб. 05 коп. (л.д. 25).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями заключенного договора. Истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, поэтому оснований для их снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 12,50 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 535 руб. 72 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 533 571 руб. 98 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 503 666 руб. 84 коп.,

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 860 руб. 09 коп.,

-сумма просроченных процентов – 29 045 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 535 руб. 72 коп., всего взыскать 548 107 (пятьсот сорок восемь тысяч сто семь) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере <данные изъяты>% годовых с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.