Решение № 2-2677/2025 2-2677/2025~М-2381/2025 М-2381/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2677/2025

К делу № 2-2677/2025

23RS0008-01-2025-004415-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 552 840,03 рублей, из них задолженность по основному долгу 452 430,54 рублей, задолженность по процентам 50 600,82 рублей, неустойка 49 808,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16057 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что дата АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита. В соответствии с заявкой на заключение кредитного договора ФИО1 просил предоставить кредит в размере 500 000,00 рублей посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания). Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении - анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № и выдачи суммы займа ФИО1. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался дата возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, дата ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о согласии рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства и направлении решения суда и исполнительного документа в адрес банка (л.д.4).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не представил суду причину своей неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита.

В соответствии с заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить кредит в размере 500 000,00 рублей посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении -анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № и выдачи суммы займа ответчику ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался(ась) дата возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Банка о погашении кредита ответчиком до настоящего периода времени осталось без исполнения.

Задолженность, по состоянию на дата у ФИО1 по кредитному договору № от дата перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 552 840,03 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 452 430,54 рублей, задолженность по процентам - 50 600,82 рублей, неустойка - 49 808,67 рублей

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 16057 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 552840 рублей 03 копеек, из них задолженность по основному долгу 452430 рублей 54 копеек, задолженность по процентам 50600 рублей 82 копеек, неустойка 49808 рублей 67 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 16057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Черепов Р.В.