Приговор № 1-175/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 26 декабря 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 175/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к воинской обязанности, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом № 492 л/с от 24 декабря 2018 года начальника МО МВД России «Киренский» подполковником ФИО3, нес службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 02 августа 2019 года, в составе патруля ОГИБДД МО МВД России «Киренский» совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО4

Являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Киренский», действуя на основании ст.12 ФЗ «О полиции», согласно п.1 ч.1 которой сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, согласно п. 2 ч. 1 которой сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, согласно п.11 ч.1 которой сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, получив 02 августа 2019 года в 11 часов 45 минут сообщение от ФИО5 о том, что ФИО6 в нетрезвом состоянии ездит на автомобиле марки «Мицубиси- Паджеро» в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, левин А.В. совместно с ФИО4 проехали по указанному адресу, где пресекли противоправные действия ФИО6 Отрабатывая административное правонарушение, совершенное ФИО6, они увидели проезжавший со значительным превышением допустимой данном участке дороги скорости автомобиля марки «Хонда- Ария» под управлением ФИО7, который, не реагируя на законные требования сотрудников полиции остановиться для проверки документов, и пресечения административного правонарушения, попытался скрыться, проследовав на берег реки Лена в п.Алексеевск Киренского района напротив лесопильного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> куда инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО4 и ФИО2 проследовали на служебном автомобиле.

В период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 35 минут 02 августа 2019 года находясь на берегу реки Лена в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, напротив лесопильного комплекса, расположенного по адресу: <...>, с координатами 57.46,41, северной широты и 108.7,13, восточной долготы, ФИО4 и ФИО2 потребовали от вышедшего из-за руля автомобиля марки «Хонда-Ария» в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности в состоянии алкогольного опьянения и наблюдавшего за действиями сотрудников полиции и Акопяна, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ложно понятым чувством товарищества по отношению к ФИО7 и не принятием законных требований сотрудников полиции к ФИО7 пройти в служебный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Киренский» лейтенанта полиции ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в выше указанном месте в выше указанное время в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя умышленно,достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, приехал на служебном автомобиле, представиля ФИО7 сотрудником полиции и высказывал в его адрес законные требования о прекращении административного правонарушения, и осознавая что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и что в результате его действий инспектору ДПС будет причинена физическая боль, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки со значительной силой в область левого уха.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, оценивающийся как не причинивший вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. 02 августа 2019 года он распивал спиртные напитки на берегу реки Лена в п. Алексеевске Киренского района Иркутской области совместно с ФИО7, в процессе распития ФИО7 уехал на автомобиле марки «Хонда Ария» в п. Алексеевске в магазин, а он остался на берегу реки Лена и один продолжил распитие спиртного. Через некоторое время вернулся ФИО7, следом за которым на служебном автомобили приехали сотрудники ГИБДД, в которой находились два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Подъехав вышли из машины, и подошли к ФИО7, и потребовали пройти к служебному автомобилю для выяснения обстоятельств, так как он не остановился на их законные требования. Они стали заламывать ФИО7 руки, пытаясь посадить его в служебную автомашину. Он, видя происходящее, посчитал, что действия сотрудников полиции неправомерны по отношению к ФИО7, и решил за него заступиться, стал кричать, чтобы сотрудники полиции отпустили ФИО7 Сотрудники полиции, в настоящее время ему известны их фамилии ФИО4 и ФИО2, стали его успокаивать, говорили, чтобы он не вмешивался и отошел в сторону. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролируя свои действия, подбежал к инспектору ФИО2, сказал тому, чтобы тот отпустил ФИО7 и сразу нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого уха. После нанесенного удара, он сразу же отбежал в сторону, и наблюдал как ФИО7 повели к служебному автомобилю. Когда наносил удар ФИО2 понимал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО15 данными в суде, а также показаниями потерпевшего ФИО16 свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, согласно которым:

- свидетель ФИО18 суду показал, что 02 августа 2019 года в дневное время на своем автомобиле привез своего знакомого ФИО1 на берег реки Лена, который там распивал спиртные напитки. Оставив ФИО1 на берегу, сам уехал с берега реки, возвращаясь через некоторое время на берег реки, за ним проследовали на служебной автомашине сотрудники ГИБДД, которые предложили ему остановиться, но он не стал останавливаться, и еще быстрее поехал, и на берегу, где находился ФИО1 остановился. Выйдя из машины, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, он отказался с ними идти в машину, тогда его взяли за руки и повели в машину, в это время находящийся на берегу в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, подбежал к ним и стал кричать, чтобы те отпустили его, и после этого ФИО1 нанес удар в лицо инспектору ФИО2. После нанесенного удара ФИО1 отбежал в сторону и ушел с берега;

- потерпевший ФИО19 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Киренский» инспектором ОГИБДД. 2 августа 2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО4 на служебном автомобиле были направлены в п. Алексеевск Киренского района, для отработки телефонного сообщения о том, что ФИО6 на автомобиле марки Мицубиси Паджеро в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии в п. Алексеевск, был установлен гр. ФИО6 за рулем автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, и был составлен протокол административного правонарушения. Находясь в п. Алексеевск у магазина «У Вазгена» был обнаружен автомобиль марки «Хонда-Ария», который двигался по улице с превышением скорости, на требования остановиться, водитель данного автомобиля не отреагировал и продолжил движение в сторону берега р. Лена, они проследовали за данным автомобилем. В машине водитель находился один. Когда автомобиль остановился на берегу реки Лена, подъехав к автомобилю, установили водителя как ФИО7, сами они находились в форменном обмундировании и представились, попросили водителя пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств. В это же время на берегу находился молодой человек, фамилия которого в настоящее время ему известна, как ФИО1, который распивал спиртные напитки. ФИО7 отказался выполнять требования сотрудника полиции, он вместе с ФИО4 взяв Акопяна под руки, не применяя физический силы, повели к служебному автомобилю. В этот момент к ним подбежал ФИО1 и нанес ему кулаком правой руки удар в левую часть лица в левое ухо, после нанесенного удара убежал в кусты, и больше на берегу его не было. О случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Киренский»;

- свидетель ФИО20 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Киренский», в должности инспектора ДПС. 2 августа 2019 года он вместе с инспектором ФИО2 были направлены в п. Алексеевск Киренского района, для отрабатывания телефонного сообщения о том, что ФИО6 ездит на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в п. Алексеевск на служебной автомашине, ФИО6 был установлен, в отношении него был составлен административный протокол. Находясь в п. Алексеевск, был установлен автомобиль марки «Хонда-Ария», который двигался с большой скоростью, и на требования остановиться не отреагировал, проехав в сторону берега реки Лена. На берегу автомобиль остановился, он вместе с ФИО2 вышли из служебной автомашины, находились в форменном обмундировании, и подошли к водителю автомобиля «Хонда – Ария», установленному как ФИО7, которому представились и попросили пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, ФИО7 отказался проходить в служебный автомобиль, и попытался от них уйти, тогда он вместе с ФИО2 взяли Акопяна под руки и пошли в сторону служебного автомобиля, в этот момент к ним подбежал находившийся на берегу в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и нанес кулаком правой руки удар в левую часть лица ФИО2. ФИО1 после нанесения удара сразу убежал в кусты, и больше на берег не приходил. О случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Киренский».

В связи с оглашенными показаниями участниками, в том числе защитником и подсудимым ФИО1, возражений не представлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает их достоверными.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированном в КРСП 15.08.2019 № 131пр-19 (л.д.4);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим ФИО21 от 01.11.2019 г., в ходе которого ФИО22 пояснил, что 02 августа 2019 года находился на службе в форменном обмундировании, гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес ему удар кулаком в область левого уха (л.д.71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 г., в ходе которого зафиксирован участок местности на берегу реки Лена в п. Алексеевске Киренского района Иркутской области с координатами С 57.46,41,, В 108.7,13,, (л.д.78-84);

- протоколом следственного эксперимента от 02.11.2019, в ходе которого ФИО1 показал, что 2 августа 2019 года находился на берегу реки Лена в п. Алексеевске Киренского района Иркутской области, где распивал спиртные напитки. В ходе конфликта произошедшего между сотрудниками полиции и его знакомым ФИО23 он нанес один удар кулаком сотруднику полиции ФИО24 в область лица (л.д.85-89);

- заключением эксперта № 178 от 12.08.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как не причинивший вред здоровью (л.д.107);

- заключением эксперта № 178/А от 12.11.2019, согласно которому не исключено образование повреждения, обнаруженного у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде кровоподтека левой ушной раковины, при обстоятельствах, указанных в постановлении, в протоколе проверки показаний на месте от 01.11.2019 и в протоколе следственного эксперимента от 02.11.2019 (л.д.113-114);

- копией приказа № 492 от 24.12.2018, согласно которого лейтенант полиции ФИО25 (А-553773) назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Киренский» (л.д.137);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) от 09.07.2019 государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Киренский» лейтенанта полиции ФИО26 (л.д. 140-142).

Указанные в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом в установленном законом порядке с участием сторон, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку он, понимая, что потерпевший является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, имеет среднее специальное образование, не женат, детей и иждивенцев не имеет, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 152), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, трудоспособен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также его пояснения в суде, согласно которым совершение им преступления было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 заявлял о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, уголовное дело в отношении него было рассмотрено в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён по независящим от него обстоятельствам.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-175/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000645-21