Приговор № 1-43/2017 1-5/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-43/2017

Уг. дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 05 июня 2018 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И., защитника: Мастерова А.В., представившего удостоверение № 787 и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И.,

подсудимой: ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, пришла к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Поняв, что ФИО1 в настоящей момент в доме нет, у ФИО2 возник умысел на проникновение в дом с целью кражи ягод клюквы. Для этого ФИО2 незаконно проникла через закрытые, на деревянный завертыш, двери двора, в дом ФИО1, откуда <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, умышленно из спальной комнаты с пола похитила ягоды клюквы в количестве 9 кг. 320 гр., стоимостью 100 рублей за 1 кг. На общую сумму 932 рубля, из холодильника – продукты питания: 1 кг. замороженной рыбы, 3 куриных яйца, 3 сосиски под названием <данные изъяты>, не представляющие ценности для потерпевшего. Далее ФИО2 из шкафа, находящегося в зале дома, похитила 1 кг. сахарного песка стоимостью 35 рублей, 5 чайных пакетиков, не представляющие ценности для потерпевшего, из чашки, находящейся в данном шкафу – денежные средства в размере 700 рублей. С похищенным ФИО2 скрылась и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1667 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ей разъяснено.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство. Защитник адвокат Мастеров А.В., государственный обвинитель Горбунова Л.И., поддержали ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с согласием на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного ей деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 90-92,94-97).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, <данные изъяты>, страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>, однако, имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 72-75).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой ФИО2 являются: явка с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не выявлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется не удовлетворительно, впервые совершила преступление, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, ей была принесена явка с повинной, и считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в виду отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка, и назначения наказания связанного с наличием контроля со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.