Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В. Егеровой,

при секретаре Ф.Ф. Доможилкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

18 мая 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тисульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №. В обосновании исковых требований указал, что 17.10.2016г. между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей на срок 30 дней. В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ». В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида – микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ». На основании внеочередного общего собрания участников общество с ограниченной ответственностью МК «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019г. изменило наименование юридического лица на ООО МК «ФИНТЕРРА».

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2 % в день, 803% годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 6600 рублей за период с 17.10.2016г. по 16.11.2016г. Общая сумма задолженности по договору займа составила 16600 рублей. Согласно п. 2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 16.11.2016г. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения указанного размера, начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к Договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки, штрафа, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушает права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. С учетом изложенного, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 04.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 16.12.2019г. судебный приказ был отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ, кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

На 07.02.2020г. задолженность заемщика составляет 62000 рублей, из которых:

10000 рублей – сумма основанного долга, 6600 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 33400 сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом, 54564,38 рублей – сумма пени, однако просят суд уменьшить размер пени до 10000 рублей, с учетом изложенного просят суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 62).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 г. между ФИО1 и ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договора займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10000, 00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803 % годовых. Однако из уведомления к договору потребительского займа от 17.10.2016г. усматривается, что истец уменьшил ответчику процентную ставку до 732 % годовых (2% в день) в случае выполнения заемщиком всех условий договора. В противном случае, процентная ставка остается равной 803% годовых(2,2% в день)

В соответствии с п.2 договора потребительского займа, сумма займа предоставляется ответчику в зависимости от его акцепта, но не более, чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту.

Как усматривается из п. 6 Договора, по истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих условий, исчисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисление процентов прекращается.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, которая начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня, после даты достижения вышеуказанного размера, начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № по состоянию на 07.02.2020 года составила 62000 рублей 00 копеек, из которых:

10000 рублей – сумма основного долга, 6600 рублей – сумма процентов за пользование займом за 30 дней, 33400 за 152 дня фактического пользования займом с 17.11.2016г. по 17.04.2017г., пеня в размере 10000 рублей.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение приведенных норм права и условий Договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Договора займа, срок уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование займом заемщиком не соблюден, что подтверждается расчетом задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного, спорный договор является договором микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции от 03.07.2016 г. - действующей в рассматриваемый период), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, в данном случае законодателем закреплен верхний предел начисляемых процентов по договору потребительского займа при возникновении просрочки исполнения обязательства. Условия договора, противоречащие действующему законодательству, являются недействительными.

По вышеуказанным основаниям, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом, предоставленным истцом в размере 33400 рублей, поскольку проценты могут начисляться до тех пор, пока они не составят двукратную сумму непогашенной части займа и начисляются лишь на непогашенную часть суммы основного долга. В данном случае двукратная сумма займа составляет 20000 рублей. Проценты в данной сумме подлежат взысканию с ответчика. Датой, когда сумма займа достигнет двукратного размера суммы займа, является дата 16.08.2019г. Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, на 21.10.2019г. было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. С учетом изложено, сумма пени, подлежащей уплате с 16.08.2019г. по 21.10.2019г. составляет: 10000х0.2%х67 дней = 1340 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая исковые требования (период взыскания) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 37940, из них: 10000 рублей – сумма основного долга, 6600 рублей сумма процентов за 30 дней пользования займом, 20000 рублей – сумма процентов за 1000 дней фактического пользования займом за период с 17.11.2016г. по 15.08.2019г., 1340 рублей за период с 16.08.2019г. по 21.10.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9963 от 18.02.2020г. Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНТЕРРА» сумму долга по Договору займа № от 17.10.2016 года в размере 37940 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга, 6600 рублей сумма процентов за 30 дней пользования займом, 20000 рублей – сумма процентов за 1000 дней фактического пользования займом за период с 17.11.2016г. по 15.08.2019г., 1340 рублей за период с 16.08.2019г. по 21.10.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, а всего взыскать 39205 (тридцать девять тысяч двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020г.

Судья -