Постановление № 5-128/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-128/2019

5-128/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 23 июля 2019 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10часов 00 минут, ФИО1 совершил хищение металлического станка для холодной гибки и ковки железа у ФИО3, стоимостью 1765 рублей 25 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем хищения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72/19 - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 чт. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72/19 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, где он признает свою вину полностью (л.д.8).

Объяснениями ФИО3, где он указывает, что ФИО1 не разрешал продавать металлический станок для холодной гибки и ковки железа (л.д.9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость металла (сталь), из которого изготовлен станок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его качественного состояния и износа составила 1765 рублей 25 копеек. (л.д.10-19)

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие у него постоянного места работы, и, соответственного источника дохода, что делает невозможным исполнение административного наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий Т.А.Слука

Копия верна:

Председетель Нижнетавдинского районного суда: Т.А.Слука