Решение № 2-1077/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 09.03.2015 года, последним был получен кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов. Ответчик, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из них: № руб. основной долг, № руб. проценты за пользование кредитом, № руб.- штраф.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 не отрицал наличие у него задолженности по вышеуказанному кредиту, однако просил учесть суммы внесенные им в счет погашения кредита в марте, мае и июле 2017 года, представив в подтверждение приходные кассовые ордеры.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 09.03.2015 года, последним был получен кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов.

Выписка из лицевого счета и расчет задолженности по состоянию на 13.02.2017 года свидетельствуют о том, что ответчиком платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и пени.

Учитывая то, что ответчик после 13.02.2017 года внес в счет погашения кредита следующие суммы: 22.03.2017 года- № руб., 08.05.2017 года- № руб., 10.07.2017 года- № рублей, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита подлежащими частичному удовлетворению за вычетом внесенных указанных сумм, а именно в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, а частичное погашение задолженности было произведено после подачи иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2015 года по состоянию на 13.02.2017 года в размере № рубля № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова