Решение № 2-3528/2017 2-3528/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3528/2017

Дело № 2-3528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что 01.04.2017г. он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. При поступлении ему не было выдано минимальное материальное обеспечение, а именно: зубная щетка, зубная паста, мыло, станки одноразовые, туалетная бумага, полотенце. До распределения в камеру № 354 санитарную обработку он не проходил. Изначально был распределен в камеру № 354, откуда 15.04.2017г. без объяснения причин был переведен в камеру № 425 под видеонаблюдение оператора-женщины, на что он согласия не давал.

В камере № 425 отсутствовало дневное освещение, при пасмурной погоде в ней было сумрачно, и до включения ночного освещения приходилось находиться в потемках, что препятствовало ему читать, писать, готовиться к судебному процессу. В камере также был неисправен кран, ввиду чего постоянно бежала вода, что мешало спать и раздражало. О технических неисправностях в камере истцом неоднократно указывалось в устной форме на утренних-вечерних просчетах администрации ФКУ СИЗО-1. Лишь после письменного обращения истца 20.04.2017г. в камере была установлена лампа дневного освещения, однако кран так и не отремонтирован по сегодняшний день. Таким образом, в период с 15.04.2017г. по 20.04.2017г. истец находился в камере без дневного освещения. Истцом также указано, что помывочное отделение корпуса находится в антисанитарных и технически неисправных условиях: между раздевалкой и помывочной комнатой отсутствует дверь, в связи с чем от испарения на потолке образуется вода, которая капает, от чего одежда в раздевалке становится мокрой; на потолке имеются непонятные пятна грибка или плесени. Пол в помывочной комнате сделан из керамической плитки, отсутствует резиновое покрытие, ввиду чего поверхность скользкая и имеется риск получения травмы. Отсутствуют полочки под мыльницу, станок и другие принадлежности, которые приходится размещать на полу, на котором грязь, учитывая, что за один день моются несколько камер. Отсутствуют поручни и скамейка для людей с ограниченными возможностями и травмами, которым мыться стоя затруднительно. Требования законодательства о проведении двух раз в неделю банно-санитарной обработки администрацией ФКУ СИЗО-1 нарушаются, что подтверждается листом журнала учета о санитарной обработке спец контингента. Так, 15.05.2017г. истцом был принят душ, следующее посещение 22.05.2017г. истец пропустил в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела в Центральном районном суде г. Читы. После чего только 02.06.2017г. он смог помыться, при этом помыться в камере в связи с ведением в ней видеонаблюдения оператором-женщиной он не имеет возможности. Таким образом, более полумесяца ему не была предоставлена возможность помыться, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения и запись в журнале.

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за ненадлежащие условия содержания, противоречащие закону РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 в условиях изоляции от общества.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, ранее от представителя ФИО2 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Федеральной службы исполнения наказания России ФИО3 и представитель ФКУ СИЗО-1 ФИО4 пояснили об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005г. № 189.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю 01.04.2017г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. По прибытию был размещён в камеру № 354. 14.04.2017 был переведён в камеру № 425. РК№4.

В соответствии с требованием п.16 Правил утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно -исполнительной системы» (далее-Правила), при поступлении в СИЗО ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр и санитарную обработку, где им получены во временное пользование предметы первой необходимости, постельное бельё, посуда, что подтверждается подписью ФИО1 в камерной карточке, где указан перечень вещей, выданных во временное пользование.

В соответствии с п.40 Правил мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва предоставляется по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены. Учитывая отсутствие заявления ФИО1 перечисленные средства гигиены не выданы, что соответствует требованиям Правил в связи с чем довод истца о не предоставлении ему полотенца, а также незаконности непредоставления иных средств не нашел подтверждения.

Следующая после прибытия ФИО1 санитарная обработка камеры № 354 в которой содержался истец производилась в соответствии с утверждённым графиком проведения санитарной обработки 05.04.2017, 11.04.2017, о чём свидетельствует отметка в журнале учёта вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных на санитарную обработку (л.д._______).

После перевода ФИО1 14.04.2017 из камеры №354 в камеру № 425, ему предлагалась 18.04.2017 проследовать на санитарную обработку, но в связи утерей своих резиновых тапочек, он отказался, о чём свидетельствует отметка в вышеуказанном журнале (л.д._____).

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 23.03.2017 приговор в отношении ФИО1 от 18.08.2016 отменён. Дело направленно на новое рассмотрение, истцу избрана мера пресечения содержание под стражей. Таким образом, ФИО1 находился в учреждении в статусе подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления на которого распространяется требования Правил.

Согласно п.45 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Как установлено, в связи с тем, что ФИО1 23.05.2017г. находился за пределами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на следственных действиях, заключённые содержащиеся в камере 425, отказались от прохождения санитарной обработки по причине отсутствия в камере ФИО1. Санитарная обработка данной камеры была проведена 24.05.2017г., о чём свидетельствует отметка в журнале учёта вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных на санитарную обработку. 30.05.017, по техническим причинам санитарная обработка камер не проводилась, поэтому санитарная обработка проводилась 01.06.2017г. (л.д._____). Таким образом, нарушений по санитарной обработке истца не установлено, доводы истца не подтверждены.

В режимном корпусе, в котором содержался ФИО1 в камере 425, душевые комнаты соответствуют предъявляемым требованиям. Как следует из пояснений представителя ответчика, в апреле 2017г. в помещениях душевых режимного корпуса силами сотрудников смены был произведён косметический ремонт. Следов плесени, грибка, а также какие-либо пятна на потолках и стенах душевых отсутствуют.

Доказательств нарушения антисанитарных условий душевых, технических неисправностей на которые ссылается истец, не представлено. Здание режимного корпуса принято приемочной комиссией, что свидетельствует, в том числе и о соответствии комплектации душевых предъявляемым законом требованиям. Кроме того, представитель ФКУ СИЗО-1 пояснил, что еженедельно главный санитарный врач осматривает помещения. Каких-либо замечаний, жалоб ФИО1 по комплектации в душевых, иных нарушениях не поступало. В связи с чем данный довод истца признается несостоятельным. Довод об отсутствии в душевой поручней и скамеек для людей с ограниченными возможностями и травмами отклоняется, поскольку истец не представил доказательств о нарушенных его личных правах и свободах, а именно, отнесении его к данной категории лиц.

Далее, истец ссылается в иске на отсутствие в камере № 425 дневного освещения, неисправности крана.

Как установлено в судебном заседании, камера № 425 соответствует всем предъявляемым требованиям. В камере по результатам ежедневного технического осмотра неисправность дневного освещения в период с 14.04.17 до 20.04.2017 выявлена не была. Нарушений, указанных истцом, в результате ежедневных технических осмотров не установлено. Заявлений по неисправности дневного освещения, крана от ФИО1 не поступало, что следует из журнала письменных обращений лиц содержащихся под стражей (л.д.______).

Относительно заявления истца о переводе его в камеру №425 без объяснения причин. Требование является безосновательным, так как нормами регулирующими порядок и условия содержания под стражей в следственных изоляторах не регламентирована обязанность по предоставлению данной информации лицу, содержащемуся под стражей.

При таком положении, анализируя исследованные доказательства и приведенные в исковом заявлении обоснования, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований. ФИО1 не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств причинения ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Представленные письменные доказательства в виде объяснений ФИО5 судом не принимаются как не соответствующие требованиям допустимости.

На основании изложенного суд оставляет исковые требования истца без удовлетворения и в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2017 г..

Судья: Р.Т. Аксаненко