Решение № 2-1162/2021 2-1162/2021~М-1047/2021 М-1047/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1162/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора № от 03 октября 2020 года, взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № от 03 октября 2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1; взыскать 500 000 рублей – подлежащую возврату сумму займа; 2 934 рубля 25 копеек – проценты по договору займа; 8 529 рублей – уплаченную государственную пошлину; 35 000 рублей – расходы на представителя; 2 300 рублей расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №971 от 03 октября 2020 года и графиком платежей к указанному договору. Ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты по договору № от 03 октября 2020 года согласно графика платежей до февраля месяца 2021 года. 03 марта 2021 года (согласно графика платежей) ответчик не выплатил проценты. Офис КПК «Надежные сбережения» в г. Саратове оказался закрыт. 12 марта 2021 года в адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении годовой бухгалтерской отчётности, со сметой доходов и расходов на содержание КПК, а также направлена претензия о расторжении договора № от 03 октября 2020 года в связи с существенным нарушением условий договора, и с требованием о возврате денежных средств и процентов. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик необоснованно уклонился от выполнения своих обязательств по выплате мне суммы займа с причитающимися к выплате процентами в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отказав истцу в выплате процентов по договору ответчик нарушил условия договора и данное нарушение является существенным, поскольку договор является возмездным и условие о выплате процентов является одним из существенных его условий. В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В адрес ответчика требование о расторжении договора было направлено 12 марта 2021 года. До настоящего времени ответчик на данное письмо не ответил. В целях реализации права на судебную защиту истец обратился для представления его интересов в суде по настоящему иску и оказания мне юридической помощи в виде консультаций, составления документов, в том числе, искового заявления в адвокатский кабинет Ильясова С.К. 24 мая 2021 года истец заключил соглашение с адвокатом Ильясовым С.К. Услуги адвоката составили 35 000 рублей, которые оплачены 24 мая 2021 года. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой проезда представителя до места рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Надежные сбережения», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (л.д. 32-35)

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 03 октября 2020 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 03 октября 2021 года.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 7,65 % годовых. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются в день возврата всей суммы личных сбережений на условиях договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Передача денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 971 от 03 октября 2020 года.

12 марта 2021 года истец направлял в адрес ответчика заявление о возврате личных сбережений, а также процентов за пользование денежными средствами, однако, ответа истцом получено не было.

Не смотря на предусмотренное договором право истца на досрочное востребование личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений от 03 октября 2020 года и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 500 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4 договора пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на основании заявления о досрочном расторжении договора либо на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе.

Поскольку договор заключен на срок до 03 октября 2021 года (п. 2.2 договора), расторжение договора и возврат денежных средств до указанной даты являются досрочными.

В соответствии с п. 2.7 договора в случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком выплата компенсации производиться по ставке 1 % годовых.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными сбережениями по договору 03 октября 2020 года по ставке 1 % годовых составляет 2 934 рубля 25 копеек. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными сбережениями по договору в размере 2 934 рубля 25 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

По смыслу вышеприведенных норм, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В материалах дела имеется соглашение № 1 об оказании юридической помощи № 1 от 24 мая 2021 года, заключенный между адвокатом адвокатской палаты Саратовской области Ильясовым С.К. и ФИО1, согласно которого адвокат принимает на себя исполнение следующего поручения: консультирование доверителя в связи с заключением доверителем договора от 03 октября 2020 года; составление искового заявления для обращения в суд; направление искового заявления в суд первой инстанции; представление интересов доверителя в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного соглашения размер вознаграждения по настоящему соглашению составляет 35 000 рублей.

В соответствии с квитанцией к соглашению № 000075 от 24 мая 2021 года ФИО1 перечислил адвокату Ильясову С.К. по соглашению об оказании юридической помощи от 24 мая 2021 года денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Поскольку в материалы дела представлены, в том числе, подлинные документы, оснований не доверять выданным и представленным заявителем документам, а также сомневаться в относимости вышеуказанных документов к рассматриваемому спору, у суда не имеется.

В связи с удовлетворением заявленных ФИО1 исковых требований, истцу по его ходатайству подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Определяя размер оплаты на услуги представителя, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы. С учетом длительности процесса рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работы, участия в судебном заседании суда первой инстанции, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с приездом представителя истца Ильясова С.К. к месту рассмотрения дела 05 июля 2021 года и проживанием в гостинице в общем размере 12 756 рублей (1 600 руб. +6 107 руб. + 5 049 руб.).

Суд полагает, что вышеуказанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8 529 рублей на основании чека-ордера № 6 от 24 мая 2021 года.

С полного удовлетворения имущественных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 8 529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора № от 03 октября 2020 года, взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 03 октября 2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по № от 03 октября 2020 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 2 934 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 756 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей, а всего взыскать в размере 544 219 (пятьсот сорок четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Решение составлено в окончательной форме 28 июля 2021 года.

Судья И.Ю. Райская

1версия для печати