Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017Именем Российской Федерации 15 июня 2017 года город Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, КУМИ администрации г.Лангепаса обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (объект недвижимости) - «канализационные сети к жилому дому по <адрес>», протяженностью 166 м, кадастровый <...>, находящийся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный объект является вещью, собственник которой неизвестен. <дата> объект принят на учет органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объект недвижимости - «канализационные сети к жилому дому по <адрес>», протяженностью 166 м, кадастровый <...>, находится по адресу: <адрес>, номеркадастрового квартала: <...>. Согласно сведений Лангепасского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, указанный объект недвижимости в реестре собственников не значится и на технический учет не ставился. Из ответа КУМИ администрации города Лангепаса от <дата>. <...>следует, что земельный участок под строительство данного объекта никому не предоставлялся. Согласно сведениям ООО «Лукойл-Западная Сибирь», на балансе ТПП «Лангепаснефтегаз» данный объект не числится. Согласно ответу Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Лангепаса от <дата>. <...> строительство указанного объекта недвижимости осуществляло ООО «СМП-68». ООО «СМП-68» в своем ответе от <дата>. <...> указало, что бесхозяйная недвижимая вещь - «канализационные сети к жилому дому по <адрес>», протяженностью 166 м, кадастровый <...>, находящаяся по адресу: <адрес>, на балансе ООО «СМП-68» не числится, ООО «СМП-68» каких-либо притязаний на данный объект недвижимости не имеет. В соответствии с абз. 2 ч.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимости - «канализационные сети к жилому дому по <адрес>», протяженностью 166 м, кадастровый <...>, находящийся по адресу: <адрес>, поставлен на учет <дата>, как бесхозяйный объект недвижимого имущества по заявлению уполномоченного органа. С учетом указанных выше обстоятельств, изученных в совокупности доказательств, принимая во внимание, что сведения о собственнике данного объекта судом не установлены, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект состоит на учете, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, более года, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262, 290, 194, 198-199 ГПК РФ, суд Признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на бесхозяйную недвижимую вещь - «канализационные сети к жилому дому по <адрес>», протяженностью 166 м, кадастровый <...>, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий п/п А.В. Пашинцев «КОПИЯ ВЕРНА» Судья_____________(А.В. Пашинцев) Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева) «___»______________20____г. Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:КУМИ (подробнее)Судьи дела:Пашинцев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-531/2017 |