Приговор № 1-240/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-240/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Олейниковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рогова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лица из числа работников <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, в мая 2018 г., но не позднее 30 мая 2018 г., в точно не установленные дату и время, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно отведенной им роли, подготовили и передали ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- договор потребительского займа №С0520 от 30 мая 2018 г., содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязательства по которому впоследствии были исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области;

- платежное поручение №408 от 30 мая 2018 г, согласно которому 30 мая 2018 г. с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк России», неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> осуществили перевод денежных средств в сумме 408000 руб. на сберегательный счет №№, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении №8625/0142 ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 30 мая 2018 г., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, произвела снятие наличных денежных средств из перечисленных ей <данные изъяты> в размере 408000 руб. со своего сберегательного счета №, открытого на имя ФИО1, в Астраханском отделении №8625/0142 ПАО «Сбербанк России», из которых 298000 руб. по договоренности передала неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в сумме 110000 руб. оставила себе, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 обратилась через Многофункциональный центр по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа, д. 8. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области, расположенное по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы, д. 53, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа №С0520 от 30 мая 2018 г. в размере 408000 руб., приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: договор потребительского займа №С0520 от 30 мая 2018 г. на сумму 408000 руб., содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №; платежное поручение №408 от 30 мая 2018 г., согласно которому 30 мая 2018 г. с расчетного счета <данные изъяты> неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», осуществили перевод денежных средств в сумме 408000 руб. на сберегательный счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении №8625/0142 ПАО «Сбербанк России», тем самым введя в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации относительно своих истинных намерений, то есть обманув их.

Сотрудниками ГУ УПФР по АО под воздействием обмана на основании предоставленных ФИО1 документов, 22 июня 2018 г. принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 29 июня 2018 г. с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области №, открытого УФК по Астраханской области, денежных средств в размере 408000 руб. на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Кирова, д. 41.

Похищенными таким образом денежными средствами материнского капитала, являющегося иной социальной выплатой, предусмотренной Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 408000 руб. ФИО1 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания на стадии следствия, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что после рождения второго ребенка она 25 апреля 2013 г. приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в УПФР России в Кировском районе г. Астрахани. Весной 2018 г. в районе ул. 11-й Красной Армии г. Астрахани она увидела объявление с текстом «Помощь в реализации материнского капитала. Покупка жилья, покупка земли», а также иные данные, и был указан мобильный телефон. Она осуществила телефонный звонок на указанный номер телефона, сообщила девушке, что хочет обналичить средства материнского капитала в размере 408026 руб. Девушка сказала, что необходимо приехать в офис <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Астрахани, также девушка и привезти все необходимые документы. В конце мая 2018 г. ФИО1 пришла в офис <данные изъяты> где ее встретила ФИО13, которая разъяснила, что они могут предоставить ей займ денежных средств, а в последующем средства материнского капитала будут направлены на погашение займа, на что она согласилась. Через несколько дней ей снова позвонила ФИО14 и сказала, что нужно оформить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После этого они с ней поехали в пос. Лиман, где в МФЦ заполнили какие-то документы. Через несколько дней они встретились с ФИО15 в офисе <данные изъяты> на ул. <адрес> где был заключен договор займа. В последствии она снова встретилась с ФИО16, и они пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», где с ее банковской карты были сняты денежные средства, полученные со средств материнского капитала. ФИО17 отдала ей 110000 руб. Остальные денежные средства, как она поняла, та оставила себе за оказанные услуги. Полученные денежные средства ФИО1 потратила по большей части на оплату долгов, а также на иные бытовые нужды. Так ей были получены денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на сумму 408000 руб., которые она взяла под строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 101, однако потратила на иные цели (том № л.д. 35-40, 103-06).

Наряду с признательными показаниями подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она представляет интересы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области. Решением Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 25 апреля 2013 г. в размере 408960,50 руб. С учетом индексации на 1 января 2015 г. размер средств материнского (семейного) капитала на лицевом счете ФИО1 составил 453026 руб. Из средств материнского (семейного) капитала ФИО1 были произведены единовременные выплаты: 8 июля 2015 г. в размере 20000 руб., 8 ноября 2016 г. в размере 25000 руб. Таким образом на 1 января 2018 г. остаток средств на лицевом счете ФИО1 составил 408026 руб. 31 мая 2018 г. через многофункциональный центр ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В своем заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения в размере 408000 руб. Сведения к заявлению о распоряжении средств материнского (семейного) капитала указала следующие: реквизиты <данные изъяты>, сумма к перечислению в размере 408000 руб., копия договора потребительского займа №С0520 от 30 мая 2018 г., дополнительное соглашение к договору займа № С0520 от 14 июня 2018 г., документ, подтверждающий право на проведение работ по строительству объекта разрешение на строительство № от 29 мая 2018 г. на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м., нотариальное обязательство серии № от 31 мая 2018 г., справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займов от № 122 от 30 мая 2018 г. Рассмотрев сведения, представленные ФИО1, управлением пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани приняло решение № 7/269 от 22 июня 2018 г. об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408000 руб., на расчетный счет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору потребительского денежные средства в размере 408000 руб. были перечислены. Отделение фонда полномочиями по проверке целевого расходования средств материнского капитала не обладает.

Изложенные показания представителя потерпевшего, суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности в силу их последовательности, отсутствия противоречий и объективного подтверждения обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу судебного решения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также оснований для оговора ею подсудимой не установлено. Противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний по обстоятельствам совершенного преступления, либо касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности подсудимой и квалификацию ее действий, они не содержат, кроме того, изложенные показания полностью согласуются с показаниями самой подсудимой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов, а именно копии личного дела лица, получателя средств материнского (семейного) капитала, на имя ФИО1 (том №2 л.д. 83-87);

- заявлением ФИО1 от 31 мая 2018 г., поданным в ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани, о направлении средств материнского капитала в размере 408000 руб. на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения (том №1 л.д.171-175);

- приложенным к заявлению договором потребительского займа №С0520 от 30 мая 2018 между <данные изъяты> и ФИО1, содержащим недостоверные и заведомо ложные сведения о цели займа – о том, что ФИО1 получила в данном кредитном кооперативе заём в сумме 408000 руб. под 30 % годовых на два месяца на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 186-193);

- приложенным к заявлению платежным поручением № от 30 мая 2018 г. о перечислении <данные изъяты> со счета кооператива №, открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», на сберегательный счет, открытый на имя ФИО1 в отделении №8625 ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 408000 рублей (том №1 л.д. 195);

- справкой <данные изъяты> о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 30 мая 2018 г., согласно которой остаток основного долга по договору займа составлял 408000 руб. (том №1 л.д. 194);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации земельного участка по адресу: <адрес>, на праве собственности за ФИО1, объекты недвижимости на участке не зарегистрированы. (том №1 л.д. 179-185);

- разрешением на строительство жилого дома по земельном участке по адресу: <адрес>, от 29 мая 2018 г., выданным ФИО1 администрацией муниципального образования «Лиманский район» ФИО1 (том №1 л.д. 176-177);

- уведомлением администрации муниципального образования «Лиманский район» от 14 июня 2018 г. о предоставлении ФИО1 разрешения на строительство дома на указанном участке (том №1 л.д. 178);

- нотариальным обязательством ФИО1 от 31 мая 2018 г., которым она обязалась жилой дом, который будет построен на земельном участке по адресу: <адрес>, оформить в течении шести месяцев в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей (том № 1 л.д. 196-197);

- решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани по Астраханской области №7/269 от 22 июня 2018 г. об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408000 руб. на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному договору займа на строительство жилья и перечислении этих денежных средств на счет <данные изъяты> не позднее 6 июля 2018 г. (том №1 л.д. 202-203);

- уведомлением ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани по Астраханской области от 22 июня 2018 г. об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семенного) капитала (том №1 л.д. 204);

- платежным поручением №11632 от 29 июня 2918 г. о перечислении ГУ ОПФР по Астраханской области на счет <данные изъяты> № денежных средств в сумме 408000 руб. (том №2 л.д. 17);

- сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, согласно которым на ее банковский счет №, открытый в отделении №8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 30 мая 2018 поступили денежные средства в сумме 408000 руб. (том №2 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия – офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО1, ею были обналичены средства материнского капитала (том №2 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия – офиса «МФЦ» по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа, д. 8, где, со слов участвующей в осмотре ФИО1, ею были совершены действия по обналичиванию материнского каптала, в том числе подано заявление в Пенсионный фонд (том №2 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия – офиса <данные изъяты> по адресу: <...>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она заключила договор займа (том №2 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют коммуникации и признаки строительства, участок не огорожен (том № 1 л.д. 225-230);

- явкой с повинной ФИО1, в которой она призналась, что обналичила сертификат материнского капитала, полученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, не использовав по назначению (том №1 л.д.163).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения преступления и достоверными, так как данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, дополняя их, подтверждая их объективность об обстоятельствах совершения преступления.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в том числе материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих, в том числе - улучшение жилищных условий, возникающих у женщин, родивших (усыновивших) первого, второго, третьего и последующих детей.

Учитывая, что материнский капитал как иная социальная выплата предусмотрен законом, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении, из описания преступного деяния и квалификации ее действий подлежит исключению указание на то, что данная социальная выплата предусмотрена иными нормативно-правовыми актами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> вступив между собой в предварительный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили средства материнского капитала, являющегося иной предусмотренной законом социальной выплатой в сумме 408000 руб., причинив федеральному бюджету России в лице ГУ УПФР по АО (Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области) ущерб в крупном размере.

При этом неустановленные лица изготовили и передали ФИО1 документы, содержащие недостоверные и заведомо ложные для них и ФИО1 сведения о цели займа – на улучшение жилищных условий по указанному в документах адресу путем строительства дома, перечислили денежные средства на счет ФИО1

ФИО1, действуя согласно своей роли, зная о целевом характере расходования средств материнского капитала, не намереваясь улучшать на них свои жилищные условия путем строительства дома, получив от <данные изъяты> денежные средства в сумме 408000 руб., 298000 руб. передала наличными неустановленным лицам, часть в сумме 110000 рублей – оставила себе, затем направила в ГУ УПФР по АО через МФЦ заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 408000 руб., содержащее заведомо ложные и недостоверные для нее сведения, о направлении этих средств в <данные изъяты> на погашение займа, полученного для улучшения жилищных условий – строительство дома, с приложением к нему копий документов, с вышеназванными заведомо ложными и недостоверными сведениями о цели займа и расходования материнского капитала, тем самым обманув сотрудников ГУ УПФР по АО, которые под воздействием этого обмана перечислили со счета ГУ УПФР по АО на счет <данные изъяты> денежные средства материнского капитала в сумме 408000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 действовала совместно и по предварительной договоренности с другими неустановленными лицами из числа сотрудников <данные изъяты>

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250000 руб., необходимый для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании способа совершения преступления и мест его совершения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, наличие благодарностей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, участие в волонтерской и благотворительной деятельности наличие благодарностей, которые связаны с поведением подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовным кодексом Российской Федерации, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для данного вида наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: копии личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки – получателя средств материнского (семейного) капитала, на имя ФИО1; платежное поручение №11632 от 29 июня 2018 г.; выписка по сберегательному счету №, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекращено.

Арест, наложенный на основании постановления суда от 23 января 2025 г. на земельный участок, принадлежащий ФИО1, в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует сохранить в целях исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>); банк получателя: Отделение Астрахань Банка России; ИНН <***>; КПП 301501001; БИК 011203901; расчетный счет: <***>; ОКТМО: 12701000; кор. счет 40102810445370000017, код бюджетной классификации: 41711603121019000140; идентификатор 41700000000013037980. Назначение платежа: уголовное дело №1-249/2025, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2025 г.

Вещественные доказательства: копии личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки – получателя средств материнского (семейного) капитала, на имя ФИО1; платежное поручение №11632 от 29 июня 2018 г.; выписка по сберегательному счету №№, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 23 января 2025 г. на принадлежащее осужденной ФИО1 имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу сохранить в целях исполнения приговора в части штрафа.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.