Решение № 2-4667/2017 2-667/2018 2-667/2018 (2-4667/2017;) ~ М-4486/2017 М-4486/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Галламовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Спутник» о возмещении расходов на приобретение лекарств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.01.1990г. <ФИО>4, состоявший в трудовых отношениях с ответчиком, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим увечье. В результате данного происшествия он, ФИО1, получил инвалидность и ему выдана индивидуальная программа для реабилитации, в которой предусмотрен прием медицинских препаратов не входящих в список дополнительного лекарственного обеспечения (далее: ДЛО) (мед. заключение В.К. <Номер обезличен>). Также данные препараты предусмотрены для применения П.Р.П. от 14.04.2014г., 17.06.2015г. и от 12.12.2016г., а также заключениями мед. организации оказывающей лечебно-профилактическую помощь <Номер обезличен> от 11.04.2014г. <Номер обезличен> от 10.6.2015г. и от 9.12.2016г. Согласно ответа Территориального Управления Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования от 21.11.2017г. <Номер обезличен> право на компенсацию расходов на приобретение лекарств он не имеет. В связи с тем, что он фактически был лишен возможности приобрести лекарственные препараты бесплатно, поскольку они не входят в список ДЛО, он оплатил их за указанный период на сумму 16 806,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарств в размере 16 806,90 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.02.2018г., требования поддержала в полном объеме, на изложенных в иске основаниях, просила их удовлетворить.

Ответчик АО «Спутник», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Соль-Илецкого народного суда Оренбургской области от <Дата обезличена>, <ФИО>4, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Спутник», признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем увечье ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Согласно медицинского заключения ВК <Номер обезличен> ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», выданного ФИО1 <Дата обезличена> г.р., последний является <данные изъяты> и по жизненным обстоятельствам в 2017 г. нуждался в выписке льготных лекарственных препаратов, не входящих в список ДЛО: таб. <данные изъяты>

Указанные истцом обстоятельства приобретения им за свой счет вышеуказанных лекарственных препаратов в период с 2015-2017 г.г., а также размер произведенных расходов подтверждены материалами дела.

Из сообщения ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, следует, что право на получение выплат страхового обеспечения, включая оплату расходов на медицинскую и профессиональную реабилитацию, у пострадавшего возникает в случае получения причинения вреда в результате несчастного случая на производстве с застрахованным лицом, при квалификации произошедшего случая страховым случаем. Несчастный случай, произошедший с истцом <Дата обезличена> квалифицирован как нестраховой случай, что указано в судебных постановлениях. Таким образом, право на получение страхового обеспечения в силу Федерального закона от 24. июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», включая оплату расходов на приобретение лекарственных средств, истец не имеет.

Нуждаемость истца в лекарственных препаратах подтверждается рецептами ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесенные ФИО1 расходы на приобретение лекарств в размере 16 806,90 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Спутник» в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 672,28 руб.

руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Спутник» о возмещении расходов на приобретение лекарств удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Спутник» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов приобретение лекарств в 2015-2017 г.г. 16 806,90 руб.

Взыскать с акционерного общества «Спутник» в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 672,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.02.2018г.