Приговор № 1-70/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 27 февраля 2025 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

1. *** у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, он *** в период, предшествующий 12 часам 57 минутам, находясь в точно неустановленном месте, используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере *** у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, произведя его оплату путем безналичного перевода денежных средств неустановленному следствием лицу со своего банковского счета ***, открытого в ***

В тот же день ФИО6, получив информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, находясь на территории парка *** расположенного на территории ***, примерно в 15 часов 15 минут незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки» для личного потребления 2 зип-пакета с веществом общей массой 1,99 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

После этого ФИО6 стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до того момента, как *** в 15 часов 30 минут примерно в 30 метрах от *** ***» *** он был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ***. Затем ФИО6 был сопровожден в административное здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра *** в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 45 минут указанные 2 зип-пакета с веществом, содержащим наркотическое средство, у него были изъяты.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ***, массой 1,79 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования) содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,99 грамма незаконно приобретенного и хранимого ФИО6 наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота образует крупный размер (от 0,25 до 500 граммов).

2. *** в период времени, предшествующий 12 часам 57 минутам, находясь в точно неустановленном месте, ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, с согласия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах последнего, используя мобильный телефон с доступом в сеть «интернет», путем переписки в мессенджере *** у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оплату за заказ ФИО6 произвел в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 03 минут путем безналичного перевода денежных средств неустановленному следствием лицу со своего банковского счета ***, открытого в *** Продолжая задуманное, ФИО6, действуя в качестве пособника при приобретении наркотических средств, *** в период времени с 13 часов 03 минут до 15 часов 15 минут сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, полученную от неустановленного следствием лица.

В тот же день примерно в 15 часов 15 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории *** расположенного на территории ***, используя полученную от ФИО6 информацию о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки» зип-пакет с веществом массой 0,97 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до того момента, как *** в 15 часов 30 минут примерно в 30 метрах от *** «*** *** он был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра *** в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 27 минут у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный зип-пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, был изъят.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ***, массой 0,87 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования) содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,97 грамма наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, образует крупный размер (от 0,25 до 500 граммов).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и решил употребить наркотическое средство гашиш. Он позвонил своим знакомым ФИО3 и ФИО2, попросил забрать его из дома. По дороге он взял у ФИО3 телефон, с помощью которого заказал 3 пакета гашиша для собственного употребления, никому об этом не говорил и ни с кем не договаривался. Доехав до места, он нашел 2 закладки, а на третьей его задержали сотрудники полиции.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, где он показал, что *** в первой половине дня в *** он употреблял спиртные напитки, и решил употребить наркотическое средство «синтетический гашиш». Он позвонил сожительнице своего знакомого ФИО2 – ФИО3, у которой в пользовании находится автомобиль *** и попросил ее и ФИО2 забрать его из *** и подвезти меня в ***, пообещав оплатить стоимость поездки.

*** в обеденное время он встретился с ФИО3 и ФИО2, последний вышел из машины, а ФИО3 оставалась за рулем. Он предложил ФИО2 совместно приобрести, а впоследствии употребить наркотические средства, на что тот согласился. Он пояснил ФИО2, что поможет ему заказать наркотическое средство через мессенджер *** после чего сообщит ему географические координаты месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которую необходимо будет поднять.

На автомобиле ФИО3 они направились в ***. По пути следования он попросил у ФИО3 ее мобильный телефон под надуманным предлогом, на самом деле ему необходим был ее мобильный телефон для того, чтобы осуществить заказ наркотического средства «синтетический гашиш» через месссенджер *** так как на его мобильном телефоне указанное мобильное приложение отсутствовало, а у ФИО2 и ФИО3 был один мобильный телефон на двоих. Далее он, при помощи мобильного телефона ФИО3 в мессенджере *** произвел оплату наркотического средства по указанным реквизитам в чате магазина в мессенджере *** на сумму примерно 6000 рублей. В том же чате ему прислали фотографию с географическими координатами с местом расположения 2 «тайников-закладок» с наркотическим средством «синтетический гашиш», так как он заказал наркотическое средство для себя и для ФИО2. В указанных географических координатах была указана лесистая местность на территории *** ***.

Он сообщил ФИО3 о том, что ему необходимо попасть в *** ***, у лыжного стадиона он сказал ФИО3, где необходимо остановиться, после чего они втроем направились по тропинке вглубь *** Так как в телефоне были фотографии с координатами месторасположения «тайников-закладок», он снова попросил у ФИО2 мобильный телефон, после чего они по координатам направились к месту их расположения. Пройдя глубже в лесополосу, они попросили ФИО3 остаться на тропинке, а сами пошли вглубь деревьев, где он показал ФИО2 место, где необходимо искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, а сам пошел искать закладку с наркотиком в другое место.

По имеющимся координатам и фотографии месторасположения закладки с наркотиком он нашел и поднял сверток из изоленты белого цвета, развернул его и увидел, что в нем действительно находятся 2 прозрачных «зип-пакета» с комкообразным веществом темного цвета. Изоленту он выбросил, а «зип-пакеты» с наркотическим средством «синтетический гашиш» положил в левый карман штанов. После этого он и ФИО2 вернулись к ФИО3, и направились к автомобилю ***».

У автомобиля к ним подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложили совместно с ними проследовать в административное здание УНК. По прибытии в здание УНК УМВД России по *** в присутствии двух понятых одним из сотрудников полиции был произведен его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего, ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил в присутствии двух понятых, что при нем ничего из запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него обнаружил в левом кармане штанов 2 «зип-пакета» с наркотическим средством «синтетический гашиш», которые им были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписи участвующих в ходе досмотра лиц.

За приобретение данного наркотического средства платил он со счета своей банковской карты, ФИО2 денежные средства ему вернул - 2 000 рублей. Также пояснил, что примерно за 15 минут до того, как их остановили сотрудники полиции, они с ФИО29 подняли «тайники-закладки» с наркотическим средством - он поднял свои 2 свертка с наркотическим средством, ФИО8 поднял свой 1 сверток с наркотическим средством ***

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Свидетель ФИО9 – *** по ***, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что в начале *** в УНК УМВД России по *** поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО10 и ФИО6 и ФИО20 *** также поступила информация о появлении ФИО20, ФИО1 и ФИО10 в районе *** *** ***, расположенного в *** ***, с целью приобретения наркотических средств. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по *** ФИО13, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по *** ФИО11 на служебном автомобиле около 15 часов 12 минут *** прибыли по указанному адресу и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Спустя некоторое время к вышеуказанному месту подъехал автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО20, из которого вышли она, ФИО6 и ФИО8, и пешком направились вглубь ***» ***. В 15 часов 28 минут *** примерно в 30 метрах от *** *** *** по направлению из парка *** появились ФИО8, ФИО6 и Свидетель №1, которые шли в сторону вышеуказанного автомобиля. Когда они приблизились к автомобилю, было принято решение об их остановке. Они подошли к ФИО8, ФИО6 и ФИО20, представились, пояснив, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложили проследовать в административное здание УНК УМВД России по ***. Ему известно, что в ходе досмотра ФИО6 были изъяты два свертка с комкообразным веществом, а также находящийся у него при себе сотовый телефон. В ходе досмотра ФИО10 был изъят «зип-пакет» с комкообразным веществом темного цвета. В ходе досмотра ФИО20 были изъяты два сотовых телефона ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по *** - следует, что в начале *** в УНК УМВД России по *** поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно их употреблению и хранению в отношении ФИО10, ФИО6, ФИО20 В первой половине дня *** в УНК УМВД России по *** поступила информация о появлении вышеперечисленных лиц в районе *** *** *** с целью приобретения наркотических средств путем поднятия «тайников-закладок», в связи с чем он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по *** ФИО13, а также старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по *** ФИО9 на служебном автомобиле прибыли в район расположения *** *** ***, где в 15 часов 12 минут *** организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Спустя некоторое время к вышеуказанному дому подъехал автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО20 Она, ФИО6 и ФИО12 вышли из автомобиля и направились вглубь ***» ***. В 15 часов 28 минут *** в 30 метрах от *** ***» *** по направления из ***. *** в сторону вышеуказанного дома появились Свидетель №1, ФИО6 и ФИО8 Когда последние подошли к автомобилю, он, ФИО13 и ФИО9 подошли к ним, представились и предложили им проследовать в административное здание УНК УМВД России по *** по адресу: *** с целью дальнейшего разбирательства, на что последние добровольно согласились.

В присутствии понятых ФИО19 и ФИО18, им (ФИО30) был произведен досмотр ФИО6, перед производством которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанность, а ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра в левом кармане надетых на ФИО6 брюк были обнаружены два свертка, внутри каждого из которых находился «зип-пакет» с комкообразным веществом, в нагрудном кармане куртки ФИО6 был обнаружен сотовый телефон торговой марки ***

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный УНК УМВД России по ***, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11 ***

Свидетель ФИО14 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по ***, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что около 16 часов 30 минут ***, когда он находился на своем рабочем месте в административном здании УНК УМВД России по ***, оперуполномоченным УНК УМВД России по *** ФИО13, а также старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по *** ФИО9 в УНК были доставлены Свидетель №1, ФИО6 и ФИО8 в связи с наличием оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью применения фотофиксации хода проведения досмотра ФИО20 он был привлечен старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по *** ФИО15 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены права и обязанности, затем ФИО15 было предложено ФИО20 добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет. Далее им (ФИО31) было произведено фотографирование понятых ФИО16 и ФИО17 совместно с ФИО20, после чего он покинул помещение кабинета для производства ФИО15 физического досмотра ФИО20 После производства досмотра он был приглашен в кабинет, при этом ФИО15 пояснила, что в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО20 обнаружено не было, обнаружены и изъяты два сотовых телефона *** с сим-картами. Он произвел фотографирование вышеуказанных сотовых телефонов, после чего телефоны были упакованы и опечатаны. По факту произведенного досмотра ФИО15 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи ***

Свидетель ФИО18, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что *** он и еще один молодой человек были приглашены для участия в следственных действия в качестве понятых в УНК УМВД России по ***. Перед производством досмотра ФИО24 один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предупредил о применении фотофиксации, а затем спросил у ФИО10, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе в кармане брюк находится синтетический гашиш, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции в его (ФИО32) присутствии и в присутствии второго понятого произвел досмотр ФИО10, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен сверток «зип-пакет» с комкообразным веществом темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором собственноручно поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с текстом которого были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи.

После этого, он (ФИО33) и второй понятой другим сотрудником полиции были приглашены для досмотра ФИО6 Перед началом досмотра также были разъяснены права и обязанности, а ФИО6 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободу обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. После этого был произведен досмотр ФИО6, в ходе которого в кармане брюк последнего были обнаружены два свертка, в каждом из которых находилось комкообразное вещество темного цвета. Данные два свертка сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО6 от подписи на данной бирке отказался. В ходе досмотра ФИО6 сотрудником полиции в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят и упакован. По факту произведенного досмотра ФИО6 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, понятые поставили свои подписи, ФИО6 от подписи в протоколе отказался.

Также он и второй понятой участвовали при проведении досмотра автомобиля *** на автостоянке рядом с входом в административное здание УНК УМВД России по ***. С участием незнакомой девушки, как пояснил сотрудник полиции – она управляла транспортным средством, был произведен досмотр автомобиля «*** Сотрудником полиции данной девушке было предложено представиться, на что она ответила Свидетель №1 Перед началом проведения досмотра автомобиля сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а ФИО20 было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых в автомобиле не имеется. После этого в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО20, сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля *** в ходе которого веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было ***

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 ***

Свидетель Свидетель №1, показания которой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показала, что она проживает с ФИО10 и своими детьми. *** ей позвонил ее знакомый ФИО6, и попросил приехать за ним в ***, так как ему было необходимо попасть в ***, но зачем, не пояснил. Она согласилась и примерно в обеденное время совместно с ФИО10 на принадлежащем ей (Свидетель №1) автомобиле *** из *** забрали ФИО6 По пути в *** ФИО6 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить маме. Она отдала ему свой телефон, который он вернул ей только перед въездом в *** ФИО6 сказал, что ему необходимо заехать в *** зачем - не пояснял. Когда они проехали вход на *** расположенный в районе *** ***, ФИО6 указал конкретное место, где нужно остановиться, что она и сделала. Она припарковала автомобиль на обочине, ФИО6 и ФИО8 сказали ей подождать их в машине, и сообщили, что они скоро вернутся, а ФИО8 попросил у нее сотовый телефон *** который у них на тот момент был один на двоих. Она передала ФИО8 вышеуказанный телефон и сказала, что пойдет с ними.

Выйдя из автомобиля, они пошли вглубь ***» ***, и когда они ушли уже достаточно далеко, то она поняла, что идут для того, чтобы ФИО6 поднял «тайник-закладку» с наркотиком. Дойдя до определенного места, ФИО6 и ФИО8 сказали, что бы она подождала их на тропинке, а сами ушли немного вглубь парка. Затем ФИО6 и ФИО8 вернулись, и они направились обратно к машине. Когда они подошли к машине, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, и предложили совместно проследовать в административное здание УНК УМВД России по ***, на что они добровольно согласились. При этом она совместно с одним из сотрудников полиции поехала на своем автомобиле «***», а ФИО6 и ФИО8 совместно с другими сотрудниками полиции - на служебном автомобиле. В здании УНК, в присутствии понятых, сотрудницей полиции был произведен ее (Свидетель №1) досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были изъяты два принадлежащих ей сотовых телефона с сим-картами, от которых она добровольно сообщила пароли. В момент проведения данного досмотра она увидела в галерее сотового телефона *** сохраненные фотографии с отмеченным местом расположения «закладок» с наркотическим средством. Помимо этого, также в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен досмотр ее автомобиля *** в котором также каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. По фактам вышеуказанных досмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие в их проведении лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Впоследствии ей стало известно, что в ходе досмотра ФИО6 и ФИО10 сотрудниками полиции были обнаружены свертки с наркотическими средствами. В какой момент ФИО6 и ФИО8 договорились о приобретении наркотического средства, а также как они его заказали, ей неизвестно, но как она поняла, он был заказан с ее телефона ***» с помощью мессенджера ***

Свидетель ФИО8, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что он проживает со своей сожительницей ФИО20 и двумя ее детьми. Ранее он несколько раз употреблял наркотические средства. *** Свидетель №1 позвонил их общий знакомый ФИО6, который проживает в ***, попросил ее забрать его из *** и привезти в ***, пообещав оплатить стоимость поездки и отремонтировать Свидетель №1 машину ***». Свидетель №1 согласилась, и они вдвоем съездили в *** за ФИО6. В то время, пока Свидетель №1 находилась в машине, а он (ФИО34 выходил встречать ФИО6, последний спросил у него, не хочет ли он приобрести и впоследствии употребить наркотическое средство синтетический гашиш. Он согласился и ФИО6 сказал, что сам закажет при помощи мессенджера *** данное наркотическое средство, и сообщит ему место расположения закладки с наркотиком, которую ему будет нужно поднять. Сев в машину, где их ждала Свидетель №1, они втроем направились в ***. По пути следования ФИО6 попросил у ФИО20 ее сотовый телефон под предлогом того, что ему необходимо позвонить маме. Все время, пока они ехали из *** в *** данный сотовый телефон находился у ФИО6 Этот телефон у него (ФИО35) с ФИО20 был один на двоих. При подъезде к *** ФИО6 вернул ФИО20 телефон и попросил ее поехать в район *** ***. Он понял, что ФИО6 заказал наркотик, и закладки с ним необходимо поднять в месте его расположения, однако вслух с ФИО6 при ФИО20 они не обсуждали, что планируют приобрести и употребить наркотическое средство.

Когда они проехали вход на лыжный стадион, расположенный в *** ***, ФИО6 указал конкретное место, где необходимо остановиться, что ФИО20 и было сделано. Затем он попросил у ФИО20 сотовый телефон «*** так как понимал, что ФИО6 заказал наркотик с использованием данного телефона и в нем имеются сведения о месте расположения «тайника-закладки». Свидетель №1 передала ему данный телефон. Они сказали ФИО20 подождать их в машине, но она пошла с ними. Они втроем направились вглубь *** Так как в телефоне были фотографии с координатами месторасположения «тайников-закладок», по просьбе ФИО6 он (ФИО36) передал ему телефон, и уже по координатам они направились к месту их расположения. Подойдя ближе, он и ФИО6 попросили ФИО20 остаться на тропинке, а сами пошли вглубь деревьев, где ФИО6 показал ему место, где необходимо искать закладку с наркотическим средством, а сам пошел искать закладки с наркотиком в другое место. По имеющимся координатам и фотографии месторасположения закладки с наркотиком, он (ФИО37) нашел и поднял сверток из изоленты белого цвета, развернул его и увидел, что в нем действительно находится прозрачный «зип-пакет» с комкообразным веществом темного цвета. Изоленту он выбросил, а «зип-пакет» с наркотическим средством синтетический гашиш положил в правый карман джинсовых брюк. После этого они вернулись к ФИО20 и втроем направились к автомобилю *** Когда они подошли к автомобилю, то к ним подошли трое сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложили совместно с ними проследовать в здание УНК УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что они согласились.

В здании УНК в присутствии двух понятых одним из сотрудников полиции был произведен его (ФИО38) досмотр, перед началом которого ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в правом кармане джинсовых брюк у него находится наркотическое средство синтетический гашиш, который он приобрел и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции обнаружил в правом кармане джинсовых брюк «зип-пакет» с наркотическим средством, которым был изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие в его проведении лица и поставили свои подписи. За приобретение данного наркотического средства платил ФИО6, однако он (ФИО39) вернул ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он просил ФИО6 заказать наркотик синтетический гашиш массой 1 грамм за 2 000 рублей, но в каком именно магазине в мессенджере *** ФИО6 заказывал наркотическое средство, он не знает ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО6 от *** с фототаблицей, в ходе которого были изъяты 2 свертка, внутри которого находились зип-пакеты с твердым веществом, мобильный телефон марки ***

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой: представленные на экспертизу вещества общей массой 1,99 грамма (объект *** – 1,0 грамма; объект *** – 0,99 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота ***

- копией рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, согласно которому *** было организовано наблюдение за ФИО10, ФИО20 и ФИО6, которые по оперативной информации занимаются хранением, употреблением наркотических средств на территории ***, за местом их вероятного появления, а именно: ***, *** *** Наблюдение было начато в 15ч 12 мин. В 15ч 28мин приблизительно в 30 метрах от ***» *** появились объекты оперативной заинтересованности – ФИО8, Свидетель №1 и ФИО6, было принято решение об их остановке. В 15ч 30мин наблюдение было прекращено ***

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО6 *** общей массой 1,79 грамма (объект *** – 0,90 грамма; объект *** – 0,89 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота ***

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрены 2 полимерных зип-пакета с находящимся внутри наркотическим средством –метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 1,59 грамм ***

- протоколом дополнительного осмотра предметов с участием ФИО6 и его защитника Ююкина А.Г. с фототаблицей от *** - осмотрен изъятый *** в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон «*** в чехле-книжке черного цвета imei1: *** imei2: ***. ФИО6 сообщил графический пароль для разблокировки мобильного телефона, осуществил вход в мобильное приложение «Сбер», в котором имеется информация о банковском счете *** открытом на имя ФИО6 в *** ФИО6 указал на 3 банковских перевода со своего счета на счет неустановленного лица, из которых 2 платежа были осуществлены в счет оплаты 2 «тайников-закладой» с наркотическим средством для себя и 1 «тайника-закладки» с наркотическим средством для ФИО40 В ходе осмотра переводов установлено, что *** в 12 часов 57 минут осуществлен перевод ина сумму 2 016 рублей, в 13 часов 01 минуту - на сумму 2018 рублей, в 13 часов 03 минуты - на сумму 2019 рублей на счет банковской карты ***

- копией протокола личного досмотра ФИО10 от *** с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен зип-пакет с комкообразным веществом ***

- копией справки об исследовании *** от ***, согласно которой: представленное вещество массой 0,97 грамма, изъятое *** в ходе досмотра ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ***

- копией заключения эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО10 *** массой 0,87 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ***

- копией протокола осмотра предметов от *** - осмотрен мобильный телефон ***: *** в чехле черного цвета, с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +***, обнаружены 3 фотографии от *** с изображениями лесистой местности с отмеченными на них красным крестом конкретными местами, с указанием географических координат ***

- протоколом личного досмотра ФИО20 от *** фототаблицей, в ходе которого были изъяты 2 мобильных телефона марки ***

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ***

За основу при вынесении приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами. Сам подсудимый подтвердил их достоверность, противоречия объяснил тем, что прошло время и он мог перепутать. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной, и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого указанные квалифицирующие признаки, суд исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение которого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

ФИО6 со своего банковского счета оплатил через приложение в сотовом телефоне и незаконно приобрел бесконтактным способом через сеть «Интернет» - поднял наркотическое средство на земле в месте, которое он нашел по переданным ему координатам.

Кроме того, ФИО6 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помочь приобрести для употребления наркотическое средство. После получения согласия ФИО6 заказал и предварительно оплатил со своего банковского счета за указанное лицо наркотическое средство через приложение в сотовом телефоне, чем содействовал незаконному приобретению наркотического средства, а также сообщил этому лицу информацию о местонахождении «тайника-закладки», после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанным ФИО6 координатам нашел и поднял наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, протоколами личного досмотра ФИО6, ФИО10, в ходе которых обнаружены свертки с веществами, протоколом личного досмотра ФИО20, в ходе которого изъят сотовый телефон, посредством которого производился заказ наркотисекого средства. Указанные доказательства согласуются с другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При личном досмотре подсудимого изъято вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим, а также сотовый телефон, в котором имеется информация о банковском счете, открытом на имя ФИО6, с которого *** были произведены 3 операции в счет оплаты наркотических средств. При личном досмотре ФИО10 изъято вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО20 изъят сотовый телефон ***, который, по показаниям подсудимого и свидетеля ФИО41, во время следования на автомобиле Свидетель №1 из *** в *** *** находился в пользовании ФИО6 В указанном телефоне содержатся 3 фотографии от *** с местами «тайников-закладок», с указанием географических координат, где впоследствии ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли наркотические средства.

Наркотическое средство подсудимый хранил незаконно без цели сбыта при себе во время движения от места приобретения в *** до места задержания сотрудниками полиции в 30 м от *** ***» ***.

Под контролем сотрудников полиции все время передвижения от места незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 не находился, наркотическое средство из тайника извлекал, не будучи замеченным сотрудниками полиции, и очевидно, что время и возможность для хранения наркотических средств и распоряжения ими у ФИО6 имелись. Изложенное подтверждается рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому наблюдение начато в районе *** *** в 15час.12мин, в 15час.28мин. появились объекты заинтересованности, в т.ч. ФИО6. Данные сведения подтверждены показаниями ФИО6 о том, что после нахождения тайника они были остановлены через 15 минут; протоколами допросов свидетелей – сотрудников УНК ФИО11, ФИО21, ФИО9, из показаний которых следует, что к месту расположения «закладки» они не перемещались, находились в районе *** *** где была оставлена машина ФИО20 Как показал свидетель ФИО8, они зашли вглубь парка, затем сошли с тропинки, направились вглубь деревьев, где и обнаружили «закладки». На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и от 0,25 до 500 гр является крупным размером.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления в соучастии в соответствии со ст.67 УК РФ.

ФИО6 совершено два тяжких преступления, ***

ФИО6 признал свою вину и раскаялся в содеянном, *** что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления – при проведении дополнительного осмотра предметов с участием ФИО6 был осмотрен изъятый *** в ходе его личного досмотра мобильный телефон *** ФИО6 добровольно сообщил графический пароль для разблокировки мобильного телефона, самостоятельно осуществил вход в мобильное приложение «Сбер», где обнаружена информация о банковском счете ***, открытом на имя ФИО6 в ***». ФИО6 указал на 3 банковских перевода со своего счета на счет неустановленного лица, и пояснил, что 2 платежа были осуществлены в счет оплаты 2 «тайников-закладой» с наркотическим средством для себя и 1 «тайника-закладки» с наркотическим средством для ФИО42 таким образом он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем оказал содействие следствию.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

С учетом мнения подсудимого, показавшего, что под влиянием алкоголя ему захотелось употребить наркотические средства, и в трезвом состоянии он не стал бы заказывать наркотик, суд приходит к выводу о необходимости признать обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО6 по каждому из преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение и способствовало совершению ФИО6 указанных преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы за каждое из преступлений. С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление и достижение в отношении ФИО6 целей наказания возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать поведение осужденного в период отбывания наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ст.67 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о материальном, семейном положении подсудимого, его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО6 не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 ст.81 УПК РФ. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п.3.1 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), должны быть переданы органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, постановлением следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** от *** в возбуждено уголовное дело *** в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО6 На основании изложенного, наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО6, сотовый телефон ФИО6, изъятый в ходе его личного досмотра, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица - СО ОП *** СУ УМВД России по ***.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 зип-пакета, внутри которых находятся наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – 1 объект массой 0,80 грамма, 2 объект массой 0,79 грамма, общей массой 1,59 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по ***, мобильный телефон торговой марки *** с imei1: ***, imei2: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по ***, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело *** в отношении неустановленного лица, которое осуществило сбыт наркотического средства ФИО6 - СО ОП *** СУ УМВД России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина