Приговор № 1-199/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

09RS0001-01-2019-001044-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Черкесска Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Тозартукова Д.М., представившего удостоверение № 6 и ордер № 042975 филиала № 14 КЧР КА,

при секретаре судебного заседания Мачукове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> ранее судимого приговором Черкесского городского суда КЧР от 22.11.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, не содержавшегося под стражей, по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в конце июля 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного в южной части г. Черкесска, в районе санатория «Солнечный», в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей растений с листьями, фрагментами стеблей и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, и так же отдельных листьев и фрагментов листьев коричнево-зеленого цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 42-3 от 31.01.2019, наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), которое сложил в черный полимерный пакет и спрятал в том же месте где приобрел, подкопав под земляную кочку, используя данное место в качестве тайника, тем самым, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. В дальнейшем, 24.01.2019 года, ФИО3, примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо места хранения наркотического средства, изъял его из вышеуказанного тайника пакет с ранее спрятанным им наркотическим средством и поместив его в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 час 00 мин 25.01.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 01 час 00 мин до 01 час 30 мин 25.01.2019 года возле кафе «Эверест» по <адрес>.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 19,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что в конце июля 2018 года, точную дату и время не помнит, примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился в южной части г. Черкесска, возле пансионата «Солнечный», он заметил кусты дикорастущей конопли, которые произрастали на пустыре. Увидев дикорастущую коноплю, у него возникло желание собрать немного конопли, для последующего употребления. С этой целью, он взял найденный черный полимерный пакет, убедившись, что его никто не видит, сорвал различные части с данных кустов конопли, которые сложив в черный полимерный пакет и оставил для высушивания на том же месте, подкопав под кочкой на земле. 24.01.2019 года, примерно в 21 час 00 минут, он вернулся к месту хранения наркотического средства. Убедившись, что его никто не видит, положил пакет с коноплей в правый наружный карман надетой на нем куртки и направился в сторону ул. Ленина г. Черкесска в район кафе «Эверест». В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции и провели в отношении него наружный осмотр. В последующем была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые, с участием которых у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась конопля. Все изъятое было опечатано и упаковано. (л.д. 57-62 )

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 24 января 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, на участке местности, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, возле кафе «Эверест», был замечен гражданин, представившийся ФИО3, жителем <адрес>, КЧР. В ходе наружного осмотра данного гражданина, в его правом кармане черной куртки, был нащупан небольшой сверток. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску и приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, есть ли при нём, запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. Далее, в присутствии понятых, в отношении данного гражданина был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, в правом наружном кармане черной куртки, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое в последующем было изъято и упаковано. (л.д. 79-82 )

Оценивая показания подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО1 данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного отделения АП и противодействия наркопритонам УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019 года, согласно которого 25.01.2019 года, в южной части г. Черкесска возле кафе «Эверест», расположенного по адресу: КЧР, <адрес> в ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО3 был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО3 является коноплей, которую он нарвал в конце июля 2018 года около пансионата «Солнечный», расположенного в южной части г. Черкесска для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 5)

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 25.01.2019 года, с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД РФ по г. Черкесску ФИО2, согласно которого у гр. ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темного цвета, который был изъят и помещен в белый бумажный почтовый конверт, опечатан оттиском печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску». Также, с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО3 были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны оттиском печати «№ 4 ОМВД России по г. Черкесску». (л.д. 6 )

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 42-3 от 31.01.2019 года, согласно которой «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 19,09 грамм». Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО3, с учетом массы вещества, израсходованного, согласно справке об исследовании № 11-3 от 25.01.2019, составляла 19,55 грамма. л.д. (29-31)

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3 25.01.2019, а именно: черный полимерный пакет, в котором находится один прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей растений с листьями, фрагментами стеблей и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, и также отдельных листьев и фрагментов листьев коричнево-зеленого цвета; два марлевых тампона со следами вещества серого цвета и один марлевый тампон белого цвета. л.д. (41-43)Вещественными доказательствами: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,59 грамма, (черный и прозрачный бесцветный полимерные пакеты); три марлевых тампона и бумажные конверты белого цвета. л.д. (47-48)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 указал на место приобретения и хранения им наркотического средства, то есть на участок местности, расположенный в южной части г. Черкесска, возле пансионата «Солнечный», где он в конце июля 2018 года, примерно в 17 часов 00 мин приобрел коноплю, и на том же месте ее спрятал. Также указал на место возле кафе «Эверест», расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. л.д. (68-72)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и признании его виновным в совершении преступления. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждении наличия состава преступления и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого подсудимый нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные стороной государственного обвинения доказательства, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого, по предъявленному ему обвинении.

Выслушав доводы подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд признавая подсудимый виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени, фаза становление ремиссии», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судимого приговором Черкесского городского суда КЧР от 22.11.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том №1 л.д. 68-72) и наличие на иждивении малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющийся преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при котором преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкцией статьи, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющееся преступлением небольшой тяжести, отношение подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В связи с тем, что согласно заключению комиссии экспертов № 143 от 18.02.2019 года ФИО3 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, в состоянии активного употребления (F 10.242 по МКБ-10) и нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на него обязанность, пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО3, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от 22.11.2018 года. Однако, суд считает возможным исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять ФИО3 условное осуждение и приговоры исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 18,59 грамма; почтовый конверт белого цвета; два марлевых тампона со смывами рук гр. ФИО3; контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно в установленные дни для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма, которое ему не противопоказано.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 18,59 грамма; почтовый конверт белого цвета; два марлевых тампона со смывами рук гр. ФИО3; контрольный смыв, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: