Решение № 2-2774/2019 2-2774/2019~М-1626/2019 М-1626/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2774/2019

Дело № 2-2774/19

54RS0007-01-2019-002279-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу Барейша И.В.,

секретаря Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03 августа 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение чего была составлена расписка от 03 августа 2016 года.

В соответствии с договором займа, истец передала ответчику денежные средства в размере 25 000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу вышеуказанные денежные средства в срок до 01 марта 2017 года и оплатить проценты за пользование займов в размере 4% в месяц.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

25.03.2019 г. истец направила ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга, также проценты за период с 03.08.2016 г. по 01.03.2017 г.

Ответ на претензию от ответчика истцу не поступил.

На основании ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2016 г. по 12.04.2019 г. составляет 32 300 долларов США.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2017 г. (первый день просрочки выплаты основного долга) по 12.04.2019г. (дата подачи искового заявления) составляет 5 681,45 долларов США.

Размер неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 04.09.2016 г. (первый просроченный платеж процентов) по 12.04.2019 г. (дата подачи искового заявления) составляет 4 840,63 долларов США.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа от 03.08.2016 года в размере 25 000 долларов США в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 32 300 долларов США в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; ежемесячно начислять проценты за пользование займом на сумму займа - в размере 1000 долларов США, по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года; взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 5 681,45 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; начислять неустойку за просрочку возврата суммы займа, исходя из средних процентных Ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, на сумму займа (его части в случае частичного гашения) по дату фактического погашения задолженности начиная с 13.04.2019 года; взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 4 840,63 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; ежемесячно начислять неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом, исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, на общую сумму просроченных процентов за пользование займом, по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ему направлялись судебные повестки, от получения которых он уклонился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 03.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 25 000 долларов США, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.55). Срок возврата долга по договору займа стороны согласовали – не позднее 01.03.2017 года.

Также в расписке указано обязательство ответчика по выплате ежемесячного вознаграждения в размере 4% от суммы 25 000 долларов США, что составляет 1000 долларов США ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской, поскольку при возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

25.03.2019 г. истец направила ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга, также проценты за период с 03.08.2016г. по 01.03.2017 г.

Ответ на претензию от ответчика истцу не поступил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 03.08.2016 года не исполнены. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 317 ГК РФ, в соответствии с заявленными требованиями истца, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, срок возврата денежных средств сторонами определен - до 01.03.2017 года. Размер процентов за пользование займом в договоре установлен в размере 4% ежемесячно от суммы 25 000 долларов США, что составляет 1000 долларов США ежемесячно.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом за период с 04.08.2016 г. по 12.04.2019 года (дата подачи искового заявления) составляет 32 300 долларов США.

Данный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 долларов США и процентов за пользование займом за период с 04.08.2016 г. по 12.04.2019 года в размере 32 300 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу, установленному Центральный Банком РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о начислении ежемесячно процентов за пользование займом на сумму займа в размере 4% от суммы долга, что составляет 1000 долларов США ежемесячно, по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Оценивая обоснованность требований иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование займом в установленные сроки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 5 681,45 долларов США за период с 02.03.2017 года по 12.04.2019 года.

Расчет суммы процентов судом проверен и является верным. Ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик сумму долга по договору займа в установленные соглашением сторон сроки не вернул, суд находит требования истца о начислении неустойки за просрочку возврата суммы займа, исходя из средних процентных Ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, на сумму займа (его части в случае частичного гашения) по дату фактического погашения задолженности начиная с 13.04.2019 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период с 04.09.2016г. (первый просроченный платеж процентов) по 12.04.2019г. (дата подачи искового заявления) в сумме 4 840,63 долларов США. Расчет суммы процентов судом проверен и является верным.

Требования истца о ежемесячном начислении неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом, исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, на общую сумму просроченных процентов за пользование займом, по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена не в полном размере, в связи с ее тяжелым материальным положением, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым довзыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 038 рублей.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной юридической помощи истцу, сложность дела, количество и время судебных заседаний, суд находит разумным и подлежащим возмещению истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 25 000 долларов США в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 32 300 долларов США в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 5 681,45 долларов США в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 4 840,63 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга по договору займа, что составляет 1000 долларов США ежемесячно, начиная с 13.04.2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа, исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, начисляемых на сумму займа (его части в случае частичного гашения) по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом, исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США установленных ЦБ РФ, ежемесячно начисляемую на общую сумму просроченных процентов за пользование займом, по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2019 года.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-2774/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья