Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации (в лице Министерства обороны РФ и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)), в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2, излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 382 627 руб. 23 коп. как неосновательное обогащение.

В исковом заявлении заместитель военного прокурора указал, что ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части №1 и зачислен в списки войсковой части № с 10 октября 2014 г. Однако, по ноябрь 2016 года ему продолжалось перечисление из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежного довольствия на его лицевой счет как военнослужащему войсковой части №1, в результате чего ответчику были произведены излишние выплаты денежного довольствия за период с 1 ноября 2014 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 382 627 руб. 23 коп.

Представители истцов – Министерства обороны РФ и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. В представленном заявлении представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказалась от заявленного заместителем военного прокурора иска в связи с тем, что приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г. рассмотрен и удовлетворен иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о возмещении ФИО2 имущественного вреда, включая сумму излишне выплаченных денежных средств, указанных в исковом заявлении заместителя военного прокурора.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно возместил сумму задолженности.

Заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и прокурора об отказе от иска оставлены судом без удовлетворения по основаниям ч. 2 ст. 45 ГПК РФ – в связи с отсутствием отказа от иска от Министерства обороны РФ.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, в частности, в результате счетной ошибки, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ после возбуждения уголовного дела гражданский истец (физическое или юридическое лицо) вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приложенной к иску прокурора справки – расчета, иск заявлен на сумму излишней выплаты ФИО2 денежного довольствия за период с 1 ноября 2014 г. по 31 октября 2016 г., как военнослужащему войсковой части №1 в сумме 382 627 руб. 23 коп.

Из приговора Будённовского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г. в отношении ФИО2, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 г., а также исследованных в суде материалов уголовного дела, касающихся заявленного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в уголовном деле гражданского иска (справки – расчета переплаты денежного довольствия за период с 1 ноября 2014 г. по 31 октября 2016 г., копий расчетных листков выплаченного ФИО2 денежного довольствия за названный период, заключений эксперта от 16 января 2017 г. и от 24 января 2017 г.) следует, что суд удовлетворил указанный гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, в части взыскания с ФИО2 денежного довольствия, полученного им как военнослужащим войсковой части №1 за период с 1 ноября 2014 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 382 627 руб. 23 коп. за вычетом добровольно возмещенных им до постановления приговора денежных средств.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами, военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования прокурора о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия за период с 1 ноября 2014 г. по 31 октября 2016 г. как военнослужащему войсковой части №1.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно копии чека – ордера от 17 мая 2017 г. ФИО2 добровольно возместил оставшуюся часть излишне выплаченного ему денежного довольствия как военнослужащему войсковой части №1 за период с 8 по 31 октября 2014 г., не взысканную с него судебными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян