Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 3 сентября 2020 г. с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Зайцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Администрация сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с указанным иском о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невостребованную земельную долю площадью 10,5 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Суринский», с кадастровым номером №. В обоснование иска администрация сельского поселения указала, что на территории сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский находится земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> образованный за счет земельных долей. ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельной доли площадью 10,5 га в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись №. При жизни ФИО5, а также ее наследники ФИО1 не зарегистрировали и не распорядились земельной долей в течение более трех лет с момента приобретения права на долю. На ДД.ММ.ГГГГ созывалось общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о чем участники общей долевой собственности были извещены путем размещения объявления в областной газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ и в местной газете «Время» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте в сети «Интернет». На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») постановлением администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения, в границах бывшего совхоза «Суринский», в который была включена и спорная земельная доля. Возражений от наследников относительно включения доли в список невостребованных долей не поступало. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорная земельная доля является невостребованной. Указанным законом предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска. Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Самарской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчиком, являющейся единственным наследником первой очереди по закону после смерти собственника земельной доли, было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Исковое заявление Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области удовлетворить. Признать за сельским поселением Суринск муниципального района Шигонский Самарской области право муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невостребованную земельную долю площадью 10,5 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах участка бывшего совхоза «Суринский», с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Администрация с.п. Суринск (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Объедков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 3 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-434/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-434/2020 |