Решение № 12-89/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017

дело № 12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 13 июня 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, так как на момент составления административного протокола ограничения его в праве управления было не законным, так как основания, по которому оно применялось к тому моменту уже отпали, но судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о снятии данного ограничения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Обжалуемым решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО1, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством по постановлению судебного пристава ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял лекговым транспортным средством марки «<данные изъяты>» (гос. Номер №) то есть, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ограничен специальным правом виде управления транспортным средством. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копию указанного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено потовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 6).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 2): карточкой учета (л.д. 3); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 5); почтовым уведомлением о вручении ФИО1 копии постановления о временном ограничении (л.д. 6), получившими оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент составления административного протокола отпали основания для ограничения его в праве управления транспортным средством, считаю не состоятельным. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом имеет законную силу. Доказательств того, что наложенное ограничение отменено в законном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.05.2017 не усматривается, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.05.2017 в отношении ФИО1 ФИО7 по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко