Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1059/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскании на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредита в размере 689 594 рублей 72 копеек, обращении взыскании на заложенное имущество по указанному договору кредита на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 095 рублей 95 копеек.

Иск мотивирован тем, что согласно Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договору и устанволенных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автоомбиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автоомбиля в размере 645137 рублей 96 копеек, согласно п. 1 Индивидуальных условий, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 66.67 % стоимости приобретаемого ответчиком автоомбиля марки «<данные изъяты>».

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договор потребительского кредит и общих условий, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 10, 22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установление согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнение п. 21 Индивидуальных условий, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 1 пп. 1.4 договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 7,5 годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяцам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 689594 рублей 72 копеек: из них 645137 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13427 рублей 29 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29797 рублей 90 копеек – штрафные проценты, 1 231 рублей 57 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог банка транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту автомобиль: марки, модель «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет 810000 рублей.

На основании изложенного и положений ст.ст. 309,310,329,348-350, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил; письменным заявлением истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.05).

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 судом предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Из материалов дела, следует, что судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены организацией почты в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом установленные обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-19).

По вышеуказанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 645 137 рублей 96 копеек под процентную ставку 7,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 14 день каждого месяца; на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 20068 рублей 00 копеек.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит был выдан на: оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у <данные изъяты> транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оплату страховой премии за один год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в соответствии с пунктом 9.2.2 договора в размере 47075 рублей 54 копеек; оплату страховой премии в сумме 58062 рублей 42 копеек по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику кредит в размере 645 137 рублей 96 копеек.

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору кредита, за ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12-14). В связи с неисполнением заемщиком условий договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 689 594 рублей 72 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 645137 рублей 96 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13 427 рублей 29 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 231 рублей 57 копеек, штрафные проценты – 29 797 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятого на себя обязательства, установленного и согласованного с истцом в договоре, согласно которого заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере и в сроки в соответствии с условиями, установленными в договоре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автоомбиля в размере 810000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Индивидуализирующие признаки предмета залога, указанны в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом, согласно представленной информации МРЭО ГИБДД <данные изъяты>, сведения о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющего предметом залога по договору заключенному между истцом и ответчиком, на территории Российской Федерации, отсутствуют. Данные обстоятельства не исключают регистрацию вышеуказанного автотранспортного средства в любое время, в данном случае, не исключает возможности обращения на него взыскания по требованию истца с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере стоимости автомобиля, установленной сторонами договора – 810000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 07. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о взыскании задолженности – 10 095 рублей 95 копеек, 6000 рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 689 594 рублей 72 копеек (шестисот восьмидесяти девяти тысяч пятисот девяноста четырех рублей 72 копеек), в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 645137 рублей 96 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 13 427 рублей 29 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1 231 рублей 57 копеек, штрафные проценты в размере 29 797 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по госпошлине в размере 16 095 рублей 95 копеек (шестнадцати тысяч девяноста пяти рублей 95 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 810000 (восьмисот десяти тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова