Решение № 2-1917/2017 2-1917/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1917/2017

дело № 2-1917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, был заключен договор № купли-продажи товара по выставочным образцам (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Ответчик обязался осуществить продажу напольных покрытий и других непродовольственных товаров в розницу по представленным в выставочном зале образцам товара, и в соответствии с описанием товара в каталогах завода-производителя, буклетах, передать в собственность Покупателя товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, наименование, артикул, количество и стоимость которого определены в Товарном чеке, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - ФИО1 обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Предметом Договора является следующий товар: ФИО11.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара по Договору составила 332 087,70 рублей.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Истца оплатить аванс в размере 170 000,00 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес ИП ФИО2 аванс за товар в установленном Договором размере – 170 000,00 рублей.

В соответствии с п.1.6 Договора Ответчик обязался поставить товар Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступило.

На основании изложенного Истец просит суд расторгнуть Договор № купли-продажи товара по выставочным образцам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170 000,00 рублей, неустойку в размере 138 550,00 рублей, штраф в размере 154 275,00 рублей, моральный вред в размере 5 000,00 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 на судебном заседании против иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, был заключен договор № купли-продажи товара по выставочным образцам (далее – Договор).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1.1. Договора Ответчик обязался осуществить продажу напольных покрытий и других непродовольственных товаров в розницу по представленным в выставочном зале образцам товара, и в соответствии с описанием товара в каталогах завода-производителя, буклетах, передать в собственность Покупателя товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, наименование, артикул, количество и стоимость которого определены в Товарном чеке, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - ФИО1 обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Предметом Договора является следующий товар: Karelia Essence oak story 138 grain brown 14*138*1116 mm, в количестве – 95 упаковок.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара по Договору составила 332 087,70 рублей.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Истца оплатить аванс в размере 170 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.6 Договора Ответчик обязался поставить товар Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступило.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае неисполнение ИП ФИО2 своих обязательств по Договору является существенным нарушением так как обязательства в полном объеме не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем Договор № купли-продажи товара по выставочным образцам, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению.

Из материалов дела также усматривается, что истцом во исполнение договора был передан ответчику аванс в сумме 170 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму аванса в размере 170 000,00 рублей.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает возможным на основании заявления ответчика снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом стоимости товара, времени просрочки, последствий нарушенного права, считает необходимым взыскать неустойку в размере 69 275,00 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 120 137,50 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1 000,00 рублей.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5 892,75 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № купли-продажи товара по выставочным образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (№).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 69 275,00 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей, штраф в размере 120 137,50 (сто двадцать тысяч сто тридцать семь рублей пятьдесят копеек) рублей, моральный вред в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 892,75 (пять тысяч восемьсот девяносто два рубля семьдесят пять копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев