Приговор № 1-93/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Уголовное дело №1-93/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 27 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Лебедева А.А.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не работающего, пенсионера по возрасту, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на железнодорожном транспорте, применяя предмет в качестве оружия, грубо нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу. А также выразил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, следовавший в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», в плацкартном вагоне №, место №, после отправления поезда со <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения сидел на месте № указанного вагона. Пассажиры Свидетель №4 и Свидетель №5 попросили ФИО1 освободить им пассажирское место №, так как они следовали на местах № и №. Пассажиры, следующие в этом же полукупе сделали ФИО1 замечание и попросили его лечь спать, прекратить нарушать отдых пассажиров. После чего, ФИО1, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, достал из сумки принадлежащий ему хозяйственно-бытовой нож длиной 24,5см., не относящийся к категории холодного оружия и, используя его в качестве оружия, стал ходить по вагону размахивая им перед пассажирами, следовавшими в данном вагоне, сопровождая демонстрацию ножа высказыванием угроз физической расправы в адрес пассажиров, нарушая при этом покой граждан, следующих в вагоне. На неоднократные требования пассажиров прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, стал демонстрировать второй хозяйственно-бытовой нож, длиной около 31см., не относящийся к категории холодного оружия, и, используя его в качестве оружия, продолжил ходить по вагону, высказывать в адрес пассажиров угрозы применить физическое насилие, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение следующих в нем граждан.

Около № часов № минут пассажир Потерпевший №1, находившийся на верхнем месте № указанного вагона, потребовал прекратить хулиганские действия, на что ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руку лежавшую на столе и принадлежащую ему вилку, направил вилку в область лица Потерпевший №1и высказал угрозу воткнуть вилку в глаз последнему. Учитывая алкогольное опьянение и агрессивный настрой ФИО1,, а также то, что Луненок держал руку с вилкой в непосредственной близости от лица Потерпевший №1, у которого отсутствовала возможность быстро покинуть место происшествия, то Потерпевший №1 воспринял угрозу реально.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в № часов № минуты, при прибытии указанного пассажирского поезда на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что вину по обоим преступлениям признает полностью. Следовал на верхнем месте № в плацкартном вагоне пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес>, периодически употреблял спиртное вместе с попутчиками. На <адрес> приобрел бутылку водки которую стал распивать один, при этом сидел на нижнем месте №. После отправления поезда со <адрес> к нему подошли две девушки, следовавшие в данном полукупе, в т.ч. на месте №. С девушками находился парень, который потребовал освободить их место, говорил агрессивно, размахивал в его сторону руками. Разозлившись отказался покидать место. Когда он разозлен, то плохо контролирует свои действия, ведет себя агрессивно. Поэтому происходящее помнит смутно, не помнит как доставал из своей сумки, ножи и размахивал ими, не помнит как угрожал пассажиру вилкой, но допускает такую возможность. По прибытию поезда на <адрес> сотрудники полиции сняли его с поезда и в ходе личного досмотра изъяли у него три ножа, которые он перевозил в своей сумке и использовал в хозяйственно-бытовых целях. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по обоим преступлениям полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ следовал на верхнем боковом месте № в плацкартном вагоне пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес>. Рядом, на верхнем месте № следовал ранее не знакомый ему ФИО1, который всю дорогу употреблял алкоголь, ходил по вагону и приставал к пассажирам с разговорами. Минут за № до прибытия на <адрес> Луненок стал вести себя не адекватно, достал из своей сумки большой нож в виде топорика, общей длиной около 25-30см., размахивал им, агрессивно выкрикивал, что всем поотрубает головы. Затем Луненок достал из своей сумки второй нож, поменьше, демонстрировал его. Затем Луненок достал из своей сумки третий длинный нож, крутил его в руках, говорил, что если найдет, то зарежет, при этом не уточняя кото он имеет в виду. Двое пассажиров попросили Луненка быть поосторожней с ножами и уговорили его убрать ножи в сумку. Минуты за 2-3 до прибытия на <адрес>, когда он, <адрес>, лежал на своем месте, Луненок взял со стола металлическую вилку, замахнулся вилкой в его сторону в непосредственной близости от лица, кричал, что сейчас воткнет вилку ему в глаз. Воспринял угрозу реально, испугался, так как некуда было уклониться от действий Луненка, который был сильно пьян, агрессивен и по телосложению гораздо крупнее него. По прибытии поезда на <адрес> полицейские сняли Луненка с поезда (т.1 л.д.132-134, 138-140).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ее внук Потерпевший №1, который был в очень нервном состоянии, рассказал, что в поезде какой-то мужчина размахивал ножами, когда он лежал на верхней полке, было очень страшно. Ранее у внука проявлялись признаки психического заболевания, после этого происшествия внука в этот же день поместили на стационарное лечение в ИОПНД, где Потерпевший №1 находился на лечении до конца апреля 2018 года (т.1 л.д.186-190)

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что являлась начальником пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут московского времени проводник вагона № Свидетель №3 сообщила, что пассажир ее вагона с места 24 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения мешает отдыху пассажиров, размахивает ножами. Приняла меры к вызову наряда полиции, составила информационный лист о происшествии. На <адрес> сотрудники полиции сняли ФИО1 с поезда (т.1 л.д.246-249).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что являлась проводником плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ в ее вагоне, в полукупе № на месте № следовал ФИО1 со <адрес> до <адрес>. После отправления поезда со <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пассажирка сообщила, что у пассажира с места № нож, с которым он ходит по вагону и размахивает им. Увидела, что ФИО1 сидит на нижней полке № и радом с ним на полке лежит нож. ФИО2 из пассажиров убрал нож в сумку Луненка. Сообщила Луненку, что пассажиры жалуются на него, что он ходит с ножом и пугает их, на что Луненок сказал, что такого не делал. От Луненка исходил стойкий запах алкоголя. Обнаружила девушки из полукупе № в ином месте, на что девушки пояснили, что опасаются неадекватного поведения Луненка, который пристает с разговорами, доставал большой нож, размахивал им. Сообщила о происшествии начальнику поезда. На <адрес> сотрудники полиции сняли ФИО1 с поезда (т.1 л.д.242-245).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> следовали в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в полукупе № места № и №. В этом же полукупе следовал ранее не знакомый им ФИО1, который был с состоянии алкогольного опьянения, продолжал пить водку, приставал к ним и к другим пассажирам с разговорами, в том числе к парню, следовавшему на верхнем боковом месте № в полукупе №. Ушли со своих мест. За пол часа до прибытия поезда на <адрес>, вернулись в свое полукупе, где попросили сидевшего на их месте Луненка, освободить им место. Также иной пассажир предложил Луненку встать с их места. Пассажир и Луненок разговаривали на повышенных тонах. После этого пассажир ушел, а Луненок стал что-то искать в своей сумке. Затем увидели, что из кармана у Луненка торчит большой нож с широким лезвием. Луненок доставал нож из кармана и размахивал им. Испугавшись, вновь ушли из своего полукупе, подписали информационный лист о снятии пассажира с поезда (т.2 л.д.1-5, 11-14)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ следовал в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в полукупе № на нижнем боковом месте №. На верхнем боковом месте № следовал мужчина по имени В., который на <адрес> приобрел бутылку водки и распивал ее, рассказывал, что принимал участие в боевых действиях в Афганистане. За 20 минут до прибытия поезда на <адрес> В. достал из кармана жилетки нож с лезвием в виде топорика длиной около 16-18см. и размахивал им со словами Всем головы поотрубаю, если кто ко мне сунется», изображал приемы владения холодным оружием. Затем В. достал из кармана второй нож поменьше, размахивал обоими ножами, говорил, что всех порежет. Совместно с другим пассажиром уговорил В. убрать ножи в сумку.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ следовал в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в полукупе № на нижнем боковом месте №. В этом же полукупе следовал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, видел у него в руках нож больших размеров, которым он размахивал сверху вниз, что-то кричал. Видел кК Луненок брал со стола вилку и кричал, что воткнет ее в глаз. Кому адресовалась эта угроза не помнит. Он и другие пассажиры просили его успокоиться, в том числе и парень, следовавший на верхнем боковом месте №-го полукупе просил успокоиться. Луненок что-то высказывал в адрес этого парня (т.2 л.д.19-22).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9. в ходе предварительного расследования показали, что с ДД.ММ.ГГГГ следовали в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Ранее незнакомый им пассажир ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, бессмысленно ходил по вагону, приставал к пассажирам с разговорами, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт. Примерно за 20 минут до <адрес> один из пассажиров сделал Луненку замечание, попросил его успокоиться и лечь спать, на что Луненок повел себя агрессивно, достал из своей сумки большой нож топориком и держа его в руке выкрикивал угрозы расправой. Сильно испугались. Кроме того, свидетель Свидетель №9 пояснила, что видела как ФИО1 в правой руке металлическую вилку в направлении мужчины, который следовал на месте № и угрожал ему что «воткнет ему в глаз и в горло»(т.2 л.д.30-32, 33-35).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что являясь сотрудником ЛО МВД России на ст.Иланская, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, получив сообщение дежурного о необходимости снять с поезда пассажира в состоянии алкогольного опьянения, по прибытии поезда № сообщением «Москва-Владивосток» прошел в вагон №, где на месте № находился ранее не знакомый ему ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Проводник пояснила, что Луненок приставал к пассажирам с разговорами, мешал отдыху, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, размахивал имеющимися при нем ножами. Сопроводил ФИО1 в здание ЛОМВД на ст.Иланска, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты три ножа (т.2 л.д.45-48).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показали, что в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1, в спортивной сумке которого были обнаружены три ножа, которые полицейские изъяли и упаковали (т.2 л.д.49-51, 52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты по прибытию пассажирского поезда № 2 сообщением «<данные изъяты>» на <адрес>, в вагоне № №, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», (т.1 л.д. 33);

- Информационным листом о происшествии в пути следования поезда

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на участке «<данные изъяты>» пассажир с места № вагона № ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыху пассажиров, при себе имел холодное оружие (нож), угрожал ножом пассажирам. Пассажиру ФИО1 отказано в дальнейшем проезде по <адрес>. (т. 1 л.д. 40);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в помещении для задержанных ЛО МВД России на ст. Иланекая, в ходе личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему сумке, в боковом кармане, были обнаружены и изъяты три ножа: - нож с прямоугольным клинком и ручкой черного цвета длиной 27,5 см; - кухонный нож с рукояткой черного цвета, перемотанный черной изолентой, длиной 24,5 см; - кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с потертостями длиной 31 см. (т. 1 л.д. 34-36);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- купе № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». В ходе осмотра из-под места № полукупе изъята бутылка из-под водки объемом 0,5л, из которой ФИО1 со слов пассажиров полукупе употреблял спиртное. На двух стаканах, находящихся на столике полукупе №, и бутылке из-под водки, обнаруженной под местом 23, были обнаружены следы рук, которые были изъяты на 11 отрезков ленты скотч, изъята металлическая вилка, при помощи которой ФИО1 угрожал причинением тяжкого вреда здоровью и делал с нею выпад в сторону лица пассажира Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-44);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены изъятые из купе предметы (т. 1 л.д. 230-235);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого пять следов пальцев рук, изъятые со стаканов на столике в полукупе, пригодны для идентификации личности и принадлежат ФИО1 (т.1 л.д. 204-209);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три ножа изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 изготовлены заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия колюще-режущего действия не относятся, (т.1 л.д. 224-227);

- Расписанием движения пассажирского поезда № сообщением «Москва - Владивосток», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени поезд следовал по железнодорожному перегону «<адрес>» Красноярской железной дороги и в 17 часов 34 минуты местного времени поезд прибыл на <адрес> железной дороги, расположенной на административной территорий <адрес> (т.1 л.д. 73-75);

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около № часов при следовании в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, держа металлическую вилку в руке, сделал выпад в область его лица, пояснив при этом, что воткнет вилку ему в глаз. Данную угрозу он воспринял реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном состоянии и его действия были неадекватными (т. 1 л.д. 77);

- и другими.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как события преступлений, так и причастность ФИО1 к преступным деяниям.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте. Высказывая Потерпевший №1 воткнуть вилку в глаз, ФИО1 понимал, что данная угроза воспринимается потерпевшим как реальная.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1, нарушение общественный порядок подлежат квалификации по п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте. Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № выявляет признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное зависимостью от алкоголя. Обнаруженное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики. В момент инкриминируемых деяний ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения измененной формы, что ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть в момент инкриминируемого деяния ФИО1, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и присутствовать на судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Не способен самостоятельно осуществлять права на защиту. ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ), противопоказаний для указанного лечения не имеет.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, по месту проживания Луненок на учете психиатра не состоит, а потому суд считает ФИО1 ограниченно вменяемым в рамках вменяемости относительно инкриминируемых деяний и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, так как установлено, что данное состояние способствовало совершению преступлений (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в т.ч. наличие расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе не известных следственным органам.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить ФИО1 частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- принадлежащее подсудимому орудие преступления, а также стеклянную бутылку и отрезки липкой ленты со следами рук, уничтожить.

В соответствии с 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства, ввиду наличия у подсудимого расстройства личности, исключающего рассмотрение дела в отсутствие защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, - три ножа, металлическую вилку, стеклянную бутылку, 5 ОЛС со следами рук, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД на ст.Иланская,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева