Приговор № 1-175/2019 1-247/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 21 ноября 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А.,

защитника - адвоката Гарифуллина Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошел к огражденной территории магазина «Славянка» принадлежащего ИП ФИО3 №1, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию магазина «Славянка», откуда похитил бензогенератор марки «SUВARU» №, стоимостью 21100 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 и 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень», которые для ФИО3 №1 материальной ценности не представляют.

После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показания отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что в марте 2019 года он временно стал подрабатывать по найму в <адрес>, в цеху по изготовлению шлакоблоков. В процессе их работы, они периодически ездят на территорию магазина «Славянка», расположен по <адрес>, где реализуются строительные материалы, и с территории магазина они вывозят деревянные б/у поддоны. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с рабочими на машине снова приехали на территорию магазина «Славянка» за поддонами, где он на территории заметил стоящий под навесом бензогенератор в корпусе желтого цвета марки «Субару», который он решил похитить. Через несколько дней, когда он находился у себя дома в д. Ташлы, то он с целью хищения бензогенератора, в первых числах июня пришел к своему другу Свидетель №2, чтоб попросить у него автомашину. Около 18:00 ч. они с ФИО4 поговорили возле его дома, и он у него попросил автомашину ВАЗ № серебристого цвета, при этом сказал ФИО4, что ему надо съездить в <адрес>, на работу, чтоб забрать там деньги. ФИО4 ему дал ключи от своей автомашины, и он уехал. Он через некоторое время, дождавшись когда стемнеет, около 02:00 часов ночи, подъехал к магазину «Славянка», и чтоб попасть на территорию данного магазина, он перелез через забор со стороны <адрес>, так как ворота были закрыты. На данной территории он взял бензогенератор, который стоял на деревянных поддонах под навесом и вынес его с территории уже через ворота, которые он открыл изнутри, подняв снизу металлические штыри. Данный бензогенератор он погрузил в багажник автомашины, при этом крышка багажника до конца не закрывалась, так как бензогениратор был большой. Он привез бензогенератор к себе домой, и спрятал его в заброшенном сарае во дворе своего дома, чтоб в последующем через некоторое время найти покупателя на него и продать. Потом он зашел домой и лег спать. Утром он отвез автомашину ФИО4 и вернулся домой. Через некоторое время он узнал, что полиция занимается поисками похищенного им бензогениратора, и поэтому он испугался и пока не стал его кому либо предлагать. Показания давал добровольно. Свою вину в совершении хищения бензогенератора марки «Субару» с территории магазина «Славянка» он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-116).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность неправомерно воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Кроме показания самого подсудимого, его вина также подтверждается также показаниями потерпевшего, а также неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО3 №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ч. он пришел на территорию магазина и обнаружил, что под навесом отсутствует бензогенератор марки «SUВARU» 12.0 ЕХ35. Он стоял за поддонами и цементом, поэтому он не сразу заметил пропажу. Также он обнаружил отсутствие на территории двух старых отработавших б\у аккумуляторов которые лежали недалеко от ворот. Последний раз он видел бензогенератор ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ч. После этого он позвонил в полицию. Просит обвиняемого строго не наказывать. бензогенератор ему вернули.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он работает водителем и грузчиком у ФИО3 №1, у которого имеется магазин «Славянка», расположенный по <адрес>. Он перевозит товар на грузовом автомобиле «Фиат» в кузове белого цвета. За магазином расположена огороженная забором территории и площадка под склады и там имеется навес. Территория огорожена высоким забором из профнастила. Со стороны <адрес> в заборе расположены двухстворчатые металлические ворота, которые запираются изнутри на металлические штыри. Со стороны <адрес> имеется калитка, снаружи которой вешается замок. Ворота они запирают изнутри на штыри, после чего выходят через калитку и запирают калитку на замок. Магазин работает ежедневно с 08:00 часов до 22:00 часов. Он работает с 08:00 часов до 19:00 часов. Закрывают ворота вместе с ФИО3 №1 и едут по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он совершил последнюю доставку и они закрыли ворота на склад сзади магазина. ФИО3 №1 сидел на улице в газели, а он запер ворота калитки и отдал ключи от замка ФИО3 №1. После этого он приехал домой. Спать лег около 10:00 часов и спал до утра. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он забрал ключи и машину и поехал к магазину, открыл ворота и начал грузить цемент. Когда грузил цемент, он не увидел, что пропал генератор, который стоял под навесом за стопками цемента. Весь день ездил с товаром и около 18:20 часов он от ФИО3 №1 узнал, что пропал, генератор, а так же 2 старых отработанных аккумулятора от «Камаза». Он посмотрел и увидел, что генератора нет на месте. ДД.ММ.ГГГГ генератор стоял на месте.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО5 и тремя несовершеннолетними детьми. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. Ташлы в своем доме по адресу: <адрес>. В деревню он приехал на своей автомашине марки «ВАЗ №» г/н № серебристого цвета, которую он обычно паркует перед воротами дома. Около 18:00 часов к нему пришел его друг ФИО2, который проживает в д. Ташла. Они с ним на улице возле дома пообщались, и в ходе разговора Павел попросил у него его автомашину, чтоб съездить на работу в <адрес>, в цех по изготовлению шлакоблоков, чтоб забрать деньги. Так как он ранее давал ФИО1 свою автомашину, то и в этот раз он ему дал ключи от машины и Павел уехал, а он остался дома. Утром Павел приехал к нему домой и вернул ему автомашину. Через некоторое время он узнал от сотрудников полиции, а также и от ФИО2, что ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с территории магазина «Славянка» похитил и вывез на его автомашине какой то бензогенератор.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО3 №1, прож. <адрес>, о том, что в период времени с 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ с территории магазина «Славянка», расположенного по адресу: <адрес>, пропал электрогенератор и два б/у аккумулятора. (л.д. 4)

Заявлением ФИО3 №1, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 ч. до ДД.ММ.ГГГГ 19:00 ч. похитили принадлежащий ему генератор бензиновый в корпусе желтого цвета, приобретенный за 54000 рублей, с территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено территория складского помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра гр. ФИО3 №1 возле поддонов указал на место где ранее лежали аккумуляторные батареи, которые были похищены. Данное место была сфотографировано. Далее в ходе осмотра гражданин ФИО3 №1 под навесом указал на место, откуда пропал бензиновый генератор. Данное место была сфотографировано. Далее в ходе осмотра на воротах в северной части внутренней стороны были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на два отрезка скотча. (л.д.6-8)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого ФИО2 был изъят: бензогенератор марки «SUВARU» № (л.д. 99-101)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бензогенератор в корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. Сам двигатель бензогенератора и комплектующие элементы окрашены в черный цвет, которые находятся в открытом корпусе из дуг желтого цвета. На корпусе закреплена на нитке опечатанная бумажная бирка с пояснительными надписями и подписями, которая опечатана. На корпусе бензогенератора имеются наклейки с надписью «SUВARU», «№». (л.д. 102-104)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому бензогенератор марки «SUВARU» №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д. 105)

Заключением оценочного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что стоимость бензогенератора «SUВARU» №, на момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла - 21100 рублей. (л.д. 53)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показал и пояснил, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ проник на огражденную территории магазина «Славянка» расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил бензогенератор марки «SUВARU». (л.д. 94-98)

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное признание его вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство: бензогенератор марки «SUВARU» №, оставить у потерпевшего ФИО3 №1, разрешив ему распоряжаться им после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Абдулов И.Я