Апелляционное постановление № 22-549/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 22-549/2017

Судья Мучицина Н.О. Дело № 22-549


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков

«
02

»
августа 2017 года

Псковский областной суд под председательством судьи Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В.,

осужденного ФИО1-посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Агаповой А.Б.,

при секретаре Гусаровой Е.А.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <...> г.р. на постановление Островского городского суда Псковской области от 06.06.2017 года, которым он по представлению Врио начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области из колонии-поселения переведен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 15.02.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока исчислено с 15.02.2016 года, окончание срока- 24.11.2017 года.

06.02.2017 года в Островский городской суд Псковской области поступило представление Врио начальника ИК -2 УФСИН России по Псковской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В суде осужденный ФИО1 возражал представлению, считая его необоснованным.

06.06.2017 года суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, находя его незаконным и необоснованным.

Мотивируя жалобу, ФИО1 указывает в ней на то, что 28.12.2016 года не нарушал режим содержания в колонии. Сотрудники колонии составили протокол о нарушении им режима содержания из-за предвзятого к нему отношения.

Суд, по его мнению, в этом объективно не разобрался и принял незаконное и несправедливое решение об удовлетворении представления Врио начальника ИК -2 УФСИН России по Псковской области об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В возражениях заместителя прокурора Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2 указывается на законность и обоснованность судебного решения и на несостоятельность доводов жалобы осужденного.

Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Агапову А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бодрову Ю.В. о законности судебного решения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Статья 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является (в числе прочих изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно п. 17 которых, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, перечисленными в п. 16 Приложении № 1 данных Правил.

Таким образом, нарушение режима содержания в виде использования запрещенного предмета - игральных карт, в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ, является злостным нарушением и за допущение единичного такого нарушения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 « О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; при этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ИК- 2 с 17 мая 2016 года. За период отбывания наказания в данном исправительном учреждении поощрений не имел, неоднократно нарушал порядок отбытия наказания.

11.05.2016 г. ФИО1 был подвергнут выговору за нарушение распорядка дня, 14.09.2016 г. за нарушение установленного порядка водворен в ШИЗО, 28.12.2016 года вновь допустил злостное нарушение установленного порядка - застигнут при игре в карты, за которое постановлением Врио начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с водворением в ШИЗО на 15 суток. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись, но от объяснений отказался. (л.д.4, 6-9,14-15).

Воспитательные, культурно-массовые, спортивные мероприятия ФИО1 посещает, однако выводы делает не всегда правильные. В ИК-2 ФИО1 был трудоустроен на должность подсобного рабочего склада интендантского обеспечения, участвует в работах по благоустройству территории колонии, однако инициативы не проявляет. В коллективе общается с осужденными отрицательной направленности.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции правильно признал, что условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены и процессуальных нарушений не допущено.

До направления материалов в суд ФИО1 постановление от 28.12.2016 г. не обжаловал. Поданная ФИО1 19.05.2017 г. жалоба в Псковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений была проверена и оставлена без удовлетворения в отсутствии законных оснований к отмене постановления от 28.12.2016 г. ( л.д. 61-62, 56).

Заявленные в суде ФИО1 доводы о предвзятости к нему со стороны администрации ИК-2 являются голословными и оспорены представителем колонии ФИО3, пояснившем суду, что поведение ФИО1 и после 28.12.2016 года не было правопослушным ( л.д.57-59),

Совокупность выше изложенных обстоятельств указывают на то, что за весь период отбывания ФИО1 наказания его поведение носит систематический противоправный характер, а применяемые к нему меры взысканий и профилактическая работа в условиях колонии-поселения не оказывают положительного воздействия на его негативное поведение, положительных результатов в исправлении его личности не дают.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив поведение ФИО1 за весь период отбытия им наказания в колонии-поселении, правильно признал представление ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении представления ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не допущено.

Постановление суда первой инстанции полностью отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Псковского областного суда со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий