Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-467/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000438-53


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от 04.02.2016 в размере 102858,26 руб., в том числе: 67817,07 руб. – задолженность по основному долгу, 35041,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 3257,17 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного договора о кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 83470,12 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составляет 102 858,26 руб., которая образовалась в период с 20.06.2017 по 18.02.2019.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск, ФИО1 указывает, что банк неправильно применил ст.319 ГК РФ об очередности требований при недостаточности платежа, взыскивая в первую очередь неустойку. Прекратив внесение платежей в связи с неправомерными действиями банка, она действовала в соответствии с положениями ст. 14 ГК РФ), допускающей самозащиту гражданских прав. Полагает, что заявленная к взысканию сумма просроченных процентов в размере 16620,44 руб. является фактически штрафными санкциями. Просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того, банк злоупотребил своими правами, длительное время не обращался в суд и искусственно увеличил размер задолженности посредством начисления чрезмерной суммы процентов.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) 151 281 руб., на срок – до востребования.

При этом, ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения на текущий банковский счет (ТБС), открытый заемщику, ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 8182,49 руб.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего договора. Согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем перечисления с текущего банковского счета заемщика.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, в день подписания вышеуказанного договора ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций, страхование жизни и здоровья, будучи уведомленной о возможности отказа от данной услуги, которая не является условием для получения кредита, и не влияет на условия кредитования, при этом, согласилась с оплатой страховой премии в размере 22881 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный».

Тем самым, поскольку в силу приведенного выше принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) ответчик согласилась на кредитование у истца на указанных условиях со страхованием, она должна была надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении свободы выбора ответчика при заключении кредитного договора, его навязывании банком, невозможности отказа от заключения указанного договора, либо его заключения на иных условиях, ФИО1 суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 18.02.2019 в размере 102 858 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу – 67817,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35041,19 руб.

При этом, в сумму задолженности включена сумма процентов за пользование кредитом, в том числе, и просроченных в общем размере 35041,19 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2019, исходя из суммы, подлежащей к возврату части основного долга, в том числе и просроченного, на дату, указанную в расчете банка, и установленной договором процентной ставки за проведение наличных операций 50% годовых.

В то же время ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 вышеуказанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В кредитном договоре стороны согласовали процентную ставку годовых за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций - 50% годовых.

Между тем на момент заключения договора, для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 100тыс. рублей до 300 тыс. рублей действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 29,704%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 39,605% (29,704 + 1/3 от 29,704).

Таким образом, процентная ставка по кредитному договору за проведение наличных операций в размере 50% годовых за пользование займом превысила ограничения, установленные указанными выше положениями частей 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, условие заключённого сторонами кредитного договора, предусматривающее процентную ставку за проведение наличных операций в размере 50%, является недействительным на основании статей 168, 180 ГК РФ, предусматривающими основания недействительности сделки или отдельных её частей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за проведение наличных операций исходя из процентной ставки 39,605%, что не будет превышать одну треть рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

Расчет срочных процентов за пользование кредитными средствами:

Период начисления процентов

Сумма остатка основного долга по графику гашения

Формула расчета начисления процентов

Начислено процентов

05/02/2016

21/03/2016

23 231

(23 231 * 29% * 46)/366

846,73

05/02/2016

21/03/2016

128 050

(128050 * 39,605% * 46)/366

6373,92

22/03/2016

19/04/2016

22069,45

(22069,45 * 29% * 29)/366

507,11

22/03/2016

19/04/2016

126635,38

(126635,38 * 39,605% * 29)/366

3973,95

20/04/2016

19/05/2016

20965,98

(20965,98 * 29% * 30)/366

498,37

20/04/2016

19/05/2016

125509,41

(125509,41 * 39,605% * 30)/366

4074,43

20/05/2016

20/06/2016

124053,10

(124053,10 * 39,605% * 32)/366

4295,63

20/05/2016

20/06/2016

19917,68

(19917,68 * 29% * 32)/366

505,02

21/06/2016

19/07/2016

122652,12

(122652,12 * 39,605% * 29)/366

3848,95

21/06/2016

19/07/2016

18921,8

(18921,8 * 29% * 29)/366

434,79

20/07/2016

19/08/2016

17975,71

(18921,8 * 29% * 31)/366

441,53

20/07/2016

19/08/2016

120935,97

(120935,97 * 39,605% * 31)/366

4056,82

20/08/2016

19/09/2016

17076,92

(17076,92 * 29% * 31)/366

419,46

20/08/2016

19/09/2016

119262,32

(119262,32 * 39,605% * 31)/366

4000,68

20/09/2016

19/10/2016

16223,07

(16223,07 * 29% * 30)/366

385,63

20/09/2016

19/10/2016

117449,33

(117449,33 * 39,605% * 30)/366

3812,77

20/10/2016

21/11/2016

15411,92

(15411,92 * 29% * 33)/366

402,98

20/10/2016

21/11/2016

115324,90

(115324,90 * 39,605% * 33)/366

4118,19

22/11/2016

19/12/2016

113229,22

(113229,22 * 39,605% * 28)/366

3430,72

22/11/2016

19/12/2016

14641,32

(14641,32 * 29% * 28)/366

324,83

20/12/2016

31/12/2016

110826,91

(110826,91 * 39,605% * 12)/366

1439,11

20/12/2016

31/12/2016

13909,25

(13909,25 * 29% * 12)/366

132,25

01/01/2017

19/01/2017

110826,91

(110826,91 * 39,605% * 19)/365

2284,84

01/01/2017

19/01/2017

13909,25

(13909,25 * 29% * 19)/365

209,98

20/01/2017

20/02/2017

13213,79

(13213,79 * 29% * 32)/365

335,95

20/01/2017

20/02/2017

108435,22

(108435,22 * 39,605% * 32)/365

3765,11

21/02/2017

20/03/2017

12553,10

(12553,10 * 29% * 28)/365

279,27

21/02/2017

20/03/2017

105901,57

(105901,57 * 39,605% * 28)/365

3217,49

21/03/2017

19/04/2017

11925,44

(11925,44 * 29% * 30)/365

284,25

21/03/2017

19/04/2017

102752,41

(102752,41 * 39,605% * 30)/365

3344,80

20/04/2017

19/05/2017

99900,87

(99900,87 * 39,605% * 30)/365

3251,98

20/04/2017

19/05/2017

11329,17

(11329,17 * 29% * 30)/365

270,03

20/05/2017

19/06/2017

96726,58

(96726,58 * 39,605% * 31)/365

3253,60

20/05/2017

06/06/2017

10762,71

(10762,71 * 29% * 18)/365

153,93

07/06/2017

19/06/2017

10790,71

(10790,71 * 29% * 13)/365

111,45

20/06/2017

05/07/2017

10252,57

(10252,57 * 29% * 16)/365

130,33

20/06/2017

19/07/2017

93527,35

(93527,35 * 39,605% * 30)/365

3044,51

06/07/2017

19/07/2017

10301,57

(10301,57 * 29% * 14)/365

114,59

20/07/2017

21/08/2017

90018,05

(90018,05 * 39,605% * 33)/365

3223,30

20/07/2017

21/08/2017

9788,94

(9788,94 * 29% * 33)/365

256,66

22/08/2017

19/09/2017

9299,49

(9299,49 * 29% * 29)/365

214,27

22/08/2017

19/09/2017

86467,47

(86467,47 * 39,605% * 29)/365

2720,87

20/09/2017

19/10/2017

82740,69

(82740,69 * 39,605% * 30)/365

2693,38

20/09/2017

19/10/2017

8834,52

(8834,52 * 29% * 16)/365

112,31

06/10/2017

19/10/2017

8834,64

(8834,64 * 29% * 14)/365

98,27

20/10/2017

20/11/2017

8392,91

(8392,91 * 29% * 32)/365

213,38

20/10/2017

20/11/2017

78693,42

(78693,42 * 39,605% * 32)/365

2732,41

21/11/2017

05/12/2017

7782,5

(7782,5 * 29% * 15)/365

92,75

21/11/2017

19/12/2017

74758,75

(74758,75 * 39,605% * 29)/365

2352,43

06/12/2017

19/10/2017

7804,5

(7804,5 * 29% * 14)/365

86,82

20/12/2017

31/12/2017

71020,81

(71020,81 * 39,605% * 12)/365

924,75

20/12/2017

31/12/2017

6712,21

(6712,21 * 29% * 12)/365

63,99

01/01/2018

19/01/2018

71020,81

(71020,81 * 39,605% * 19)/365

1464,19

01/01/2018

10/01/2018

6712,21

(6712,21 * 29% * 10)/365

53,33

11/01/2018

19/01/2018

6753,21

(6753,21 * 29% * 9)/365

48,29

20/01/2018

19/02/2018

5393,33

(5393,33 * 29% * 31)/365

132,84

20/01/2018

19/02/2018

67469,77

(67469,77 * 39,605% * 31)/365

2269,49

20/02/2018

19/03/2018

3671,79

(3671,79 * 29% * 28)/365

81,69

20/02/2018

19/03/2018

64096,28

(64096,28 * 39,605% * 28)/365

1947,37

20/03/2018

19/04/2018

60891,47

(60891,47 * 39,605% * 31)/365

2048,21

20/03/2018

05/04/2018

1324,62

(1324,62 * 29% * 17)/365

17,89

06/04/2018

19/04/2018

1373,62

(1373,62 * 29% * 14)/365

15,28

20/04/2018

21/05/2018

49,0

(49,0 * 29% * 32)/365

1,24

20/04/2018

21/05/2018

56746,33

(56746,33 * 39,605% * 32)/365

1970,36

22/05/2018

31/05/2018

51047,47

(51047,47 * 39,605% * 10)/365

553,90

01/06/2018

19/06/2018

51047,47

(51047,47 * 39,605% * 19)/365

1052,41

20/06/2018

30/06/2018

45166,61

(45166,61 * 39,605% * 11)/365

539,10

01/07/2018

19/07/2018

45166,61

(45166,61 * 39,605% * 19)/365

931,17

20/07/2018

31/07/2018

38961,61

(38961,61 * 39,605% * 12)/365

507,31

01/08/2018

20/08/2018

38961,61

(38961,61 * 39,605% * 20)/365

845,52

21/08/2018

31/08/2018

32561,65

(32561,65 * 39,605% * 11)/365

388,65

01/09/2018

19/09/2018

32561,65

(32561,65 * 39,605% * 19)/365

671,30

20/09/2018

30/09/2018

25902,68

(25902,68 * 39,605% * 11)/365

309,17

01/10/2018

19/10/2018

25902,68

(25902,68 * 39,605% * 19)/365

534,02

20/10/2018

31/10/2018

18 922

(18922 * 39,605% * 12)/365

246,38

01/11/2018

19/11/2018

18 922

(18922 * 39,605% * 19)/365

390,10

20/11/2018

30/11/2018

11686,97

(11686,97 * 39,605% * 11)/365

139,49

01/12/2018

19/12/2018

11686,97

(11686,97 * 39,605% * 19)/365

240,94

20/12/2018

31/12/2018

4133,92

(4133,92 * 39,605% * 12)/365

53,83

01/10/2019

21/01/2019

4133,92

(4133,92 * 39,605% * 21)/365

94,20

Итого: 105709,24 руб.

Расчет просроченных процентов за пользование кредитными средствами на сумму основного долга за проведение наличных операций:

Период начисления процентов

Сумма остатка основного долга

Формула расчета начисления процентов

Начислено процентов

20/06/2017

20/06/2017

3737,37

(3737,37 * 39,605% * 1)/365

4,05

20/03/2018

19/04/2018

5551,98

(5551,98 * 39,605% * 31)/365

186,75

20/04/2018

30/04/2018

11021,74

(11021,74 * 39,605% * 11)/365

131,55

01/05/2018

21/05/2018

11021,74

(11021,74 * 39,605% * 21)/365

251,15

22/05/2018

31/05/2018

16769,6

(16769,6 * 39,605% * 10)/365

181,96

01/06/2018

19/06/2018

16769,6

(16769,6 * 39,605% * 19)/365

345,72

20/06/2018

30/06/2018

22650,46

(22650,46 * 39,605% * 11)/365

270,35

01/07/2018

19/07/2018

22650,46

(22650,46 * 39,605% * 19)/365

466,97

20/07/2018

31/07/2018

28855,46

(28855,46 * 39,605% * 12)/365

375,72

01/08/2018

20/08/2018

28855,46

(28855,46 * 39,605% * 20)/365

626,20

21/08/2018

31/08/2018

35255,42

(35255,42 * 39,605% * 11)/365

420,80

01/09/2018

19/09/2018

35255,42

(35255,42 * 39,605% * 19)/365

726,84

20/09/2018

30/09/2018

41914,39

(41914,39 * 39,605% * 11)/365

500,28

01/10/2018

19/10/2018

41914,39

(41914,39 * 39,605% * 19)/365

864,12

20/10/2018

31/10/2018

48895,07

(48895,07 * 39,605% * 12)/365

636,65

01/11/2018

19/11/2018

48895,07

(48895,07 * 39,605% * 19)/365

1008,03

20/11/2018

30/11/2018

56130,1

(56130,1 * 39,605% * 11)/365

669,95

01/12/2018

19/12/2018

56130,1

(56130,1 * 39,605% * 19)/365

1157,19

20/12/2018

31/12/2018

63683,15

(63683,15 * 39,605% * 12)/365

829,21

01/01/2019

21/01/2019

63683,15

(63683,15 * 39,605% * 21)/365

1451,11

22/01/2019

31/01/2019

67817,07

(67817,07 * 39,605% * 10)/365

735,86

01/02/2019

18/02/2019

67817,07

(67817,07 * 39,605% * 18)/365

1324,55

Итого: 13165,01 руб.

Поскольку ответчиком уплачено просроченных процентов в размере 5,12 руб., с ответчика подлежали бы взысканию 13159 рублей 89 коп.(13165,01 руб. – 5,12 руб.).

Однако, принимая во внимание, что истцом начислялись срочные проценты за пользование кредитом за проведение наличных операций в размере, несоответствующим положениям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а ответчиком уплачено (погашено) процентов за пользование кредитными средствами в большем размере (112855,95 руб.), и возвратить полученное невозможно в связи с наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму задолженности по просроченным процентам 13159,89 руб. на сумму, излишне уплаченных срочных процентов 7146 руб. 71 коп. (112855,95 руб. – 105709,24 руб.).

Учитывая, что просроченные проценты, начисленные на просроченный к возврату основной долг, представляют собой плату за пользование заемными средствами, и не являются штрафными санкциями, положения ст. 333 ГК РФ к ним неприменимы.

Ответчик также ссылается на нарушение банком при расчете задолженности по кредиту положений ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данный довод ответчик не соответствует действительности и опровергается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент возникших правоотношений, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Так из выписки по счету заемщика следует, что банком при внесении заемщиком неполного ежемесячного платежа, в первую очередь списывались просроченные проценты, просроченный основной долг, а потом иные платежи, в том числе, штрафные санкции, что соответствует порядку исполнения денежного обязательства при недостаточности платежа, установленному приведенной выше нормой.

Следовательно, данные действия банка не противоречили положениям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенной нормы право на обращение с иском в суд является диспозитивным и зависит от волеизъявления лица, полагающего, что его интересы нарушены.

В связи с этим, суд не усматривает в действиях банка злоупотребления правом, поскольку исковое заявление подано в суд в пределах срока действия договора кредитования, заключенного с ответчиком, в поведении которого судом была установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату заемных средств, что не свидетельствует о недобросовестном поведении истца, которое способствовало бы увеличению убытков должника, при этом, суд учитывает, что банком к заемщику штрафные санкции за просрочку исполнения последним своих обязательств, не предъявлялись, какие-либо исключительные обстоятельства, освобождающие заемщика от исполнения принятых на себя обязательств, отсутствовали.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, в размере, рассчитанном судом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному кредиту в размере основного долга 67817, руб. 07 коп, и просроченных процентов за пользование кредитными средства 6013 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3257,17 руб. подтверждена платежным поручением № 032166 от 01.03.2019.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» в размере 73830 руб. 25 коп. (что соответствует 71,78% заявленных требований), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2337 руб. 99 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04.02.2016 в размере основного долга 67817, руб. 07 коп, просроченных процентов за пользование кредитными средства 6013 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2337 руб. 99 коп., а всего 76168 рублей 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ