Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-467/2019 УИД: 24RS0059-01-2019-000438-53 Именем Российской Федерации 06 мая 2019 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кононова С.С. при секретаре Рощупкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от 04.02.2016 в размере 102858,26 руб., в том числе: 67817,07 руб. – задолженность по основному долгу, 35041,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 3257,17 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного договора о кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 83470,12 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составляет 102 858,26 руб., которая образовалась в период с 20.06.2017 по 18.02.2019. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск, ФИО1 указывает, что банк неправильно применил ст.319 ГК РФ об очередности требований при недостаточности платежа, взыскивая в первую очередь неустойку. Прекратив внесение платежей в связи с неправомерными действиями банка, она действовала в соответствии с положениями ст. 14 ГК РФ), допускающей самозащиту гражданских прав. Полагает, что заявленная к взысканию сумма просроченных процентов в размере 16620,44 руб. является фактически штрафными санкциями. Просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того, банк злоупотребил своими правами, длительное время не обращался в суд и искусственно увеличил размер задолженности посредством начисления чрезмерной суммы процентов. В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) 151 281 руб., на срок – до востребования. При этом, ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения на текущий банковский счет (ТБС), открытый заемщику, ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 8182,49 руб. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего договора. Согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем перечисления с текущего банковского счета заемщика. Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Кроме того, в день подписания вышеуказанного договора ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций, страхование жизни и здоровья, будучи уведомленной о возможности отказа от данной услуги, которая не является условием для получения кредита, и не влияет на условия кредитования, при этом, согласилась с оплатой страховой премии в размере 22881 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный». Тем самым, поскольку в силу приведенного выше принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) ответчик согласилась на кредитование у истца на указанных условиях со страхованием, она должна была надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении свободы выбора ответчика при заключении кредитного договора, его навязывании банком, невозможности отказа от заключения указанного договора, либо его заключения на иных условиях, ФИО1 суду не представлено. Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 18.02.2019 в размере 102 858 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу – 67817,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35041,19 руб. При этом, в сумму задолженности включена сумма процентов за пользование кредитом, в том числе, и просроченных в общем размере 35041,19 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2019, исходя из суммы, подлежащей к возврату части основного долга, в том числе и просроченного, на дату, указанную в расчете банка, и установленной договором процентной ставки за проведение наличных операций 50% годовых. В то же время ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 вышеуказанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В кредитном договоре стороны согласовали процентную ставку годовых за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций - 50% годовых. Между тем на момент заключения договора, для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 100тыс. рублей до 300 тыс. рублей действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 29,704%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 39,605% (29,704 + 1/3 от 29,704). Таким образом, процентная ставка по кредитному договору за проведение наличных операций в размере 50% годовых за пользование займом превысила ограничения, установленные указанными выше положениями частей 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, условие заключённого сторонами кредитного договора, предусматривающее процентную ставку за проведение наличных операций в размере 50%, является недействительным на основании статей 168, 180 ГК РФ, предусматривающими основания недействительности сделки или отдельных её частей. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за проведение наличных операций исходя из процентной ставки 39,605%, что не будет превышать одну треть рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале на момент заключения договора потребительского кредита (займа). Расчет срочных процентов за пользование кредитными средствами: Период начисления процентов Сумма остатка основного долга по графику гашения Формула расчета начисления процентов Начислено процентов 05/02/2016 21/03/2016 23 231 (23 231 * 29% * 46)/366 846,73 05/02/2016 21/03/2016 128 050 (128050 * 39,605% * 46)/366 6373,92 22/03/2016 19/04/2016 22069,45 (22069,45 * 29% * 29)/366 507,11 22/03/2016 19/04/2016 126635,38 (126635,38 * 39,605% * 29)/366 3973,95 20/04/2016 19/05/2016 20965,98 (20965,98 * 29% * 30)/366 498,37 20/04/2016 19/05/2016 125509,41 (125509,41 * 39,605% * 30)/366 4074,43 20/05/2016 20/06/2016 124053,10 (124053,10 * 39,605% * 32)/366 4295,63 20/05/2016 20/06/2016 19917,68 (19917,68 * 29% * 32)/366 505,02 21/06/2016 19/07/2016 122652,12 (122652,12 * 39,605% * 29)/366 3848,95 21/06/2016 19/07/2016 18921,8 (18921,8 * 29% * 29)/366 434,79 20/07/2016 19/08/2016 17975,71 (18921,8 * 29% * 31)/366 441,53 20/07/2016 19/08/2016 120935,97 (120935,97 * 39,605% * 31)/366 4056,82 20/08/2016 19/09/2016 17076,92 (17076,92 * 29% * 31)/366 419,46 20/08/2016 19/09/2016 119262,32 (119262,32 * 39,605% * 31)/366 4000,68 20/09/2016 19/10/2016 16223,07 (16223,07 * 29% * 30)/366 385,63 20/09/2016 19/10/2016 117449,33 (117449,33 * 39,605% * 30)/366 3812,77 20/10/2016 21/11/2016 15411,92 (15411,92 * 29% * 33)/366 402,98 20/10/2016 21/11/2016 115324,90 (115324,90 * 39,605% * 33)/366 4118,19 22/11/2016 19/12/2016 113229,22 (113229,22 * 39,605% * 28)/366 3430,72 22/11/2016 19/12/2016 14641,32 (14641,32 * 29% * 28)/366 324,83 20/12/2016 31/12/2016 110826,91 (110826,91 * 39,605% * 12)/366 1439,11 20/12/2016 31/12/2016 13909,25 (13909,25 * 29% * 12)/366 132,25 01/01/2017 19/01/2017 110826,91 (110826,91 * 39,605% * 19)/365 2284,84 01/01/2017 19/01/2017 13909,25 (13909,25 * 29% * 19)/365 209,98 20/01/2017 20/02/2017 13213,79 (13213,79 * 29% * 32)/365 335,95 20/01/2017 20/02/2017 108435,22 (108435,22 * 39,605% * 32)/365 3765,11 21/02/2017 20/03/2017 12553,10 (12553,10 * 29% * 28)/365 279,27 21/02/2017 20/03/2017 105901,57 (105901,57 * 39,605% * 28)/365 3217,49 21/03/2017 19/04/2017 11925,44 (11925,44 * 29% * 30)/365 284,25 21/03/2017 19/04/2017 102752,41 (102752,41 * 39,605% * 30)/365 3344,80 20/04/2017 19/05/2017 99900,87 (99900,87 * 39,605% * 30)/365 3251,98 20/04/2017 19/05/2017 11329,17 (11329,17 * 29% * 30)/365 270,03 20/05/2017 19/06/2017 96726,58 (96726,58 * 39,605% * 31)/365 3253,60 20/05/2017 06/06/2017 10762,71 (10762,71 * 29% * 18)/365 153,93 07/06/2017 19/06/2017 10790,71 (10790,71 * 29% * 13)/365 111,45 20/06/2017 05/07/2017 10252,57 (10252,57 * 29% * 16)/365 130,33 20/06/2017 19/07/2017 93527,35 (93527,35 * 39,605% * 30)/365 3044,51 06/07/2017 19/07/2017 10301,57 (10301,57 * 29% * 14)/365 114,59 20/07/2017 21/08/2017 90018,05 (90018,05 * 39,605% * 33)/365 3223,30 20/07/2017 21/08/2017 9788,94 (9788,94 * 29% * 33)/365 256,66 22/08/2017 19/09/2017 9299,49 (9299,49 * 29% * 29)/365 214,27 22/08/2017 19/09/2017 86467,47 (86467,47 * 39,605% * 29)/365 2720,87 20/09/2017 19/10/2017 82740,69 (82740,69 * 39,605% * 30)/365 2693,38 20/09/2017 19/10/2017 8834,52 (8834,52 * 29% * 16)/365 112,31 06/10/2017 19/10/2017 8834,64 (8834,64 * 29% * 14)/365 98,27 20/10/2017 20/11/2017 8392,91 (8392,91 * 29% * 32)/365 213,38 20/10/2017 20/11/2017 78693,42 (78693,42 * 39,605% * 32)/365 2732,41 21/11/2017 05/12/2017 7782,5 (7782,5 * 29% * 15)/365 92,75 21/11/2017 19/12/2017 74758,75 (74758,75 * 39,605% * 29)/365 2352,43 06/12/2017 19/10/2017 7804,5 (7804,5 * 29% * 14)/365 86,82 20/12/2017 31/12/2017 71020,81 (71020,81 * 39,605% * 12)/365 924,75 20/12/2017 31/12/2017 6712,21 (6712,21 * 29% * 12)/365 63,99 01/01/2018 19/01/2018 71020,81 (71020,81 * 39,605% * 19)/365 1464,19 01/01/2018 10/01/2018 6712,21 (6712,21 * 29% * 10)/365 53,33 11/01/2018 19/01/2018 6753,21 (6753,21 * 29% * 9)/365 48,29 20/01/2018 19/02/2018 5393,33 (5393,33 * 29% * 31)/365 132,84 20/01/2018 19/02/2018 67469,77 (67469,77 * 39,605% * 31)/365 2269,49 20/02/2018 19/03/2018 3671,79 (3671,79 * 29% * 28)/365 81,69 20/02/2018 19/03/2018 64096,28 (64096,28 * 39,605% * 28)/365 1947,37 20/03/2018 19/04/2018 60891,47 (60891,47 * 39,605% * 31)/365 2048,21 20/03/2018 05/04/2018 1324,62 (1324,62 * 29% * 17)/365 17,89 06/04/2018 19/04/2018 1373,62 (1373,62 * 29% * 14)/365 15,28 20/04/2018 21/05/2018 49,0 (49,0 * 29% * 32)/365 1,24 20/04/2018 21/05/2018 56746,33 (56746,33 * 39,605% * 32)/365 1970,36 22/05/2018 31/05/2018 51047,47 (51047,47 * 39,605% * 10)/365 553,90 01/06/2018 19/06/2018 51047,47 (51047,47 * 39,605% * 19)/365 1052,41 20/06/2018 30/06/2018 45166,61 (45166,61 * 39,605% * 11)/365 539,10 01/07/2018 19/07/2018 45166,61 (45166,61 * 39,605% * 19)/365 931,17 20/07/2018 31/07/2018 38961,61 (38961,61 * 39,605% * 12)/365 507,31 01/08/2018 20/08/2018 38961,61 (38961,61 * 39,605% * 20)/365 845,52 21/08/2018 31/08/2018 32561,65 (32561,65 * 39,605% * 11)/365 388,65 01/09/2018 19/09/2018 32561,65 (32561,65 * 39,605% * 19)/365 671,30 20/09/2018 30/09/2018 25902,68 (25902,68 * 39,605% * 11)/365 309,17 01/10/2018 19/10/2018 25902,68 (25902,68 * 39,605% * 19)/365 534,02 20/10/2018 31/10/2018 18 922 (18922 * 39,605% * 12)/365 246,38 01/11/2018 19/11/2018 18 922 (18922 * 39,605% * 19)/365 390,10 20/11/2018 30/11/2018 11686,97 (11686,97 * 39,605% * 11)/365 139,49 01/12/2018 19/12/2018 11686,97 (11686,97 * 39,605% * 19)/365 240,94 20/12/2018 31/12/2018 4133,92 (4133,92 * 39,605% * 12)/365 53,83 01/10/2019 21/01/2019 4133,92 (4133,92 * 39,605% * 21)/365 94,20 Итого: 105709,24 руб. Расчет просроченных процентов за пользование кредитными средствами на сумму основного долга за проведение наличных операций: Период начисления процентов Сумма остатка основного долга Формула расчета начисления процентов Начислено процентов 20/06/2017 20/06/2017 3737,37 (3737,37 * 39,605% * 1)/365 4,05 20/03/2018 19/04/2018 5551,98 (5551,98 * 39,605% * 31)/365 186,75 20/04/2018 30/04/2018 11021,74 (11021,74 * 39,605% * 11)/365 131,55 01/05/2018 21/05/2018 11021,74 (11021,74 * 39,605% * 21)/365 251,15 22/05/2018 31/05/2018 16769,6 (16769,6 * 39,605% * 10)/365 181,96 01/06/2018 19/06/2018 16769,6 (16769,6 * 39,605% * 19)/365 345,72 20/06/2018 30/06/2018 22650,46 (22650,46 * 39,605% * 11)/365 270,35 01/07/2018 19/07/2018 22650,46 (22650,46 * 39,605% * 19)/365 466,97 20/07/2018 31/07/2018 28855,46 (28855,46 * 39,605% * 12)/365 375,72 01/08/2018 20/08/2018 28855,46 (28855,46 * 39,605% * 20)/365 626,20 21/08/2018 31/08/2018 35255,42 (35255,42 * 39,605% * 11)/365 420,80 01/09/2018 19/09/2018 35255,42 (35255,42 * 39,605% * 19)/365 726,84 20/09/2018 30/09/2018 41914,39 (41914,39 * 39,605% * 11)/365 500,28 01/10/2018 19/10/2018 41914,39 (41914,39 * 39,605% * 19)/365 864,12 20/10/2018 31/10/2018 48895,07 (48895,07 * 39,605% * 12)/365 636,65 01/11/2018 19/11/2018 48895,07 (48895,07 * 39,605% * 19)/365 1008,03 20/11/2018 30/11/2018 56130,1 (56130,1 * 39,605% * 11)/365 669,95 01/12/2018 19/12/2018 56130,1 (56130,1 * 39,605% * 19)/365 1157,19 20/12/2018 31/12/2018 63683,15 (63683,15 * 39,605% * 12)/365 829,21 01/01/2019 21/01/2019 63683,15 (63683,15 * 39,605% * 21)/365 1451,11 22/01/2019 31/01/2019 67817,07 (67817,07 * 39,605% * 10)/365 735,86 01/02/2019 18/02/2019 67817,07 (67817,07 * 39,605% * 18)/365 1324,55 Итого: 13165,01 руб. Поскольку ответчиком уплачено просроченных процентов в размере 5,12 руб., с ответчика подлежали бы взысканию 13159 рублей 89 коп.(13165,01 руб. – 5,12 руб.). Однако, принимая во внимание, что истцом начислялись срочные проценты за пользование кредитом за проведение наличных операций в размере, несоответствующим положениям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а ответчиком уплачено (погашено) процентов за пользование кредитными средствами в большем размере (112855,95 руб.), и возвратить полученное невозможно в связи с наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму задолженности по просроченным процентам 13159,89 руб. на сумму, излишне уплаченных срочных процентов 7146 руб. 71 коп. (112855,95 руб. – 105709,24 руб.). Учитывая, что просроченные проценты, начисленные на просроченный к возврату основной долг, представляют собой плату за пользование заемными средствами, и не являются штрафными санкциями, положения ст. 333 ГК РФ к ним неприменимы. Ответчик также ссылается на нарушение банком при расчете задолженности по кредиту положений ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данный довод ответчик не соответствует действительности и опровергается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент возникших правоотношений, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Так из выписки по счету заемщика следует, что банком при внесении заемщиком неполного ежемесячного платежа, в первую очередь списывались просроченные проценты, просроченный основной долг, а потом иные платежи, в том числе, штрафные санкции, что соответствует порядку исполнения денежного обязательства при недостаточности платежа, установленному приведенной выше нормой. Следовательно, данные действия банка не противоречили положениям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Частью 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу приведенной нормы право на обращение с иском в суд является диспозитивным и зависит от волеизъявления лица, полагающего, что его интересы нарушены. В связи с этим, суд не усматривает в действиях банка злоупотребления правом, поскольку исковое заявление подано в суд в пределах срока действия договора кредитования, заключенного с ответчиком, в поведении которого судом была установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату заемных средств, что не свидетельствует о недобросовестном поведении истца, которое способствовало бы увеличению убытков должника, при этом, суд учитывает, что банком к заемщику штрафные санкции за просрочку исполнения последним своих обязательств, не предъявлялись, какие-либо исключительные обстоятельства, освобождающие заемщика от исполнения принятых на себя обязательств, отсутствовали. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, в размере, рассчитанном судом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному кредиту в размере основного долга 67817, руб. 07 коп, и просроченных процентов за пользование кредитными средства 6013 руб. 18 коп. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3257,17 руб. подтверждена платежным поручением № 032166 от 01.03.2019. Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» в размере 73830 руб. 25 коп. (что соответствует 71,78% заявленных требований), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2337 руб. 99 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04.02.2016 в размере основного долга 67817, руб. 07 коп, просроченных процентов за пользование кредитными средства 6013 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2337 руб. 99 коп., а всего 76168 рублей 24 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий С.С. Кононов Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года. Решение не вступило в законную силу. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |