Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело №

62RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632672 рублей 64 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 560149 рублей 53 копеек, процентов на просроченный долг в размере 72523 рублей 11 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 9527 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 597000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 30,92 % годовых. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632672 рублей 64 копеек, в том числе сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 560149 рублей 53 копеек, проценты на просроченный долг в размере 72523 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

ООО МФК «ОТП Финанс» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца ООО МФК «ОТП Финанс» имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 597000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование займом с даты заключения договора займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 30.92 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 8,89 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа составляет 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата составляет 1 % годовых. Срок возврата займа – 60 месяцев. Количество платежей – 60, размер всех платежей (кроме последнего) составляет 16800 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составляет 15801 рубль 73 копеек. Периодичность платежей: 29 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Ответчик с Общими условиями договора займа, индивидуальными условиями договора займа ознакомлен. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» ФИО1 выдан займ в размере 597000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632672 рубля 64 копейки, в том числе остаток основного долга - 560149 рублей 53 копейки, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом – 72523 рубля 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направляло ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не получено ответчиком ФИО1 и возвращено ООО МФК «ОТП Финанс» с отметкой об истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются требованием ООО МФК «ОТП Финанс» о досрочном исполнении обязательств о договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572193205799, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 не исполняет обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок, установленный договором.

В связи с неисполнением обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 632672 рублей 64 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 560149 рублей 53 копеек, проценты на просроченный долг в размере 72523 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 доказательств неполучения займа, оплаты займа и процентов за пользование займом, своего расчета задолженности по договору займа не представил, хотя такая обязанность на него судом в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ возлагалась.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 632672 рублей 64 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 560149 рублей 53 копеек, процентов на просроченный долг в размере 72523 рублей 11 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9527 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 560149 рублей 53 копеек, проценты на просроченный долг в размере 72523 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9527 рублей 00 копеек, а всего 642199 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-