Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021~М-940/2021 М-940/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Дело № 2-1232/2021

УИД №59RS0035-01-2021-001537-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 25 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее. 24.10.2019 года ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на предоставление суммы займа в размере 19 500 руб. под 365% годовых (1,0% в день), сроком на 30 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 22.11.2019 года, сумма возврата – 25 155 руб. Договор заключен посредством обращения через Личный кабинет на сайте ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР», Общество). Договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (СМС-кода). Общество и заемщик соглашаются использовать СМС-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. Используя функции сайта, заемщик обратился с заявлением-анкетой на предоставление займа, для этого он совершил все действия, содержащиеся в Правилах и необходимые для оформления договора микрозайма, в том числе с целью идентификации и получения доступа в Личный кабинет, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) в силу п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра учета сведений о заявителе/заемщике ООО МФК «ВЭББАНКИР». 24.10.2019 года на предоставленный заемщиком номер карты Общество перечислило сумму займа в размере 19 500 руб., что подтверждается выпиской АО «КИВИ БАНК». Заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи займа, до окончания срока, на который был выдан заем, либо в случае предъявления требования кредитором о досрочном возврате займа и уплате процентов. Однако, после получения займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 05.06.2020 года на основании договора уступки произошла переуступка прав требований с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на ООО «Камелот». По состоянию на 24.09.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 266 руб. 66 коп. Расчет произведен со следующего дня заключения договора уступки прав (требований) по 24.09.2020 года, начислены проценты на остаток основного долга. Задолженность за период с 24.10.2019 года по 24.09.2020 года составляет 58 766 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 19 500 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами 37 420 руб. 50 коп., неустойка 1 579 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 66 коп. По заявлению истца 06.08.2020 года мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Камелот», 31.08.2020 года определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. Истец ООО «Камелот» ранее обращалось в Соликамский городской суд с исковым заявлением, которое определением Соликамского городского суда Пермского края от 01.02.2021 года оставлено без рассмотрения. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,395,819,820 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года в размере 58 766 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 19 500 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами в размере 37 420 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 579 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.

Представитель истца ООО «Камелот» Ш., действующий на основании письменной доверенности (л.д. 92), в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, в котором также пояснил, что договор займа был заключен 24.10.2019 года в 09:25:59, с использованием пароля 8607, отправленного заявителю/заемщику с помощью СМС-сообщения, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.69,93).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 52), пояснил, что ранее ответчик пользовался услугами ООО МФК «ВЭББАНКИР» через сайт данной организации, где для доступа в личный кабинет ему был установлен пароль (881012). 24.10.2019 года ФИО1 через сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР» производил погашение задолженности по ранее взятому займу, документов подтверждающих заключение 24.10.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договора на получение микрозайма не имеет, личный кабинет ответчика на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» отсутствует, что указывает на отсутствие действующих или неисполненных обязательств перед данной организацией. Согласно распечатке по операциям со счета банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» указывает на отсутствие зачисления 24.10.2019 года денежных средств на сумму 19 500 руб., аналогичная сумма поступала на счет ответчика только 26.10.2019 года, что свидетельствует о ошибочном перечислении средств или о перечислении их от иной организации, считает, что исковые требования ООО «Камелот» не подлежат удовлетворению.

С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.10.2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, подписанный электронной подписью ФИО1 (аналогом собственноручной подписи), факт заключения договора с ООО МФК «ВЭББАНКИР» подтверждается тем, что ФИО1 самостоятельно, с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода (подписание договора) выразил свое волеизъявление.

Обстоятельства заключения договора займа подтверждаются представленными ООО МФК «ВЭББАНКИР» скриншотами СМС –сообщений от 24.10.2019 года на номер телефона № об одобрении займа и необходимости введения кода 8607 для получения денег (л.д.78,79), номер телефона ответчика соответствует предоставленной им детализации предоставленных услуг Пермским филиалом ООО «Т2 Мобайл» абоненту ФИО1 за период с 01.10.2019 года по 31.10.2019 года (л.д. 72-73), согласно которой 24.10.2019 года ответчику поступали входящие СМС-сообщения от «ВЭББАНКИР».

Согласно Правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного общего собрания участников 28.06.2019 года (далее Правила), раздела 2 CONTACT – оператор платежной системы, осуществляющей безадресные переводы денежных средств без открытия банковского счета, дата заключения договора – день зачисления денежных средств на определенный карточный счет заемщика (л.д.80-90).

Согласно разделу 3 Правил заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества, в котором указывает полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма, договор подписывается со стороны заявителя /заемщика с использованием электронной подписи (СМС-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (СМС-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним.

В материалы дела предоставлены: заявление заемщика ФИО1 от 24.10.2019 года (л.д. 24-25), выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», содержащая показатели платежных реквизитов ответчика ФИО1, ознакомление с Правилами, дата и время получения цифровой подписи, дата и время подписания договора (л.д. 26); договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) предоставило ФИО1 (заемщик) микрозаем в размере 19 500 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), срок действия договора: начало – с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, окончание- до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Срок предоставления займа – 30 календарных дней, платежной датой является 22.11.2019 года (л.д. 17-20).

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года содержит условие об уплате займодавцу неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

П.13 договора содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договор имеет указание на электронную подпись со стороны заемщика ФИО1: 8607 с QR-кодом.

Приложение № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года содержит График платежей (л.д. 20).

Проверив условия договора и порядок его заключения, суд исходит из того, что оснований для признания доводов ответчика обоснованными не имеется, ответчик в порядке, установленном Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР», утвержденных решением общего собрания N 66 от 28.06.2019 года, принял размещенную в сети интернет на официальном сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР» информацию, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, после получения СМС-сообщения с кодом подтверждения в размещенной на сайте форме, указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита, выбрал способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика, ознакомлен с тем, что должен возвратить заимодавцу в течение срока действия договора 25 155 руб., из которых 5 655 руб. проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств подтверждается информацией «КИВИ Банк» (АО), согласно которой ФИО1 24.10.2019 года переведены на счет принадлежащей ему карты № денежные средства в размере 19 500 руб. (л.д. 27-28). Обстоятельство зачисления денежных средств в размере 19 500 руб. на карту ответчика подтверждается представленной им в материалы дела историей операций по дебетовой карте за период с 03.10.2019 года по 25.10.2019 года из ПАО «Сбербанк России» (л.д.56-57).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского займа и выразил свое согласие с указанными условиями.

05.06.2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «Камелот» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №, согласно Приложению № к которому определен перечень и объем передаваемых обязательств, передаваемых от цедента цессионарию, в котором под порядковым номером 68 указан заемщик ФИО1, сумма денежного обязательства перед цедентом по договору потребительского займа № от 24.10.2019 года (л.д. 32-35).

Согласно представленному истцом ООО «Камелот» расчету (л.д. 29-31), сумма задолженности составила 58 500 руб., в том числе основной долг – 19 500 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 25.10.2019 по 05.06.2020 года в размере 37 420 руб. 50 коп., неустойка за период с 23.11.2019 года по 05.06.2020 года в размере 1 579 руб. 50 коп.,

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ установлено: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01.04. по 30.06.2019 года, применяемому для договоров займа, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. сроком от 31 до 60 дней включительно.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что получение ответчиком микрозайма в размере 19 500 руб. подтверждается совокупностью указанных доказательств в их взаимосвязи.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, задолженность составит 39 000 руб. (19 500 руб. х 2 = 39 000 руб.).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 266 руб. 66 коп., рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу в размере 19 500 руб. (л.д. 39).

Определяя итоговый размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения двукратным размером основного долга, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженность по договору займа в размере 58 766 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 19 500 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 25.10.2019 по 05.06.2020 года в размере 37 420 руб. 50 коп., неустойку за период с 23.11.2019 года по 05.06.2020 года в размере 1 579 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 266 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб., которые оплачены истцом платежными поручениями № от 24.07.2020 года на сумму 978 руб. в связи с обращением истца с заявлением на выдачу судебного приказа (л.д. 9), № от 24.09.2020 года на сумму 985 руб. в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления не возвращена истцу, она подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камелот" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019 года в размере 58 766 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 19 500 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 25.10.2019 по 05.06.2020 года в размере 37 420 руб. 50 коп., неустойку за период с 23.11.2019 года по 05.06.2020 года в размере 1 579 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 266 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 29.06.2021 года.

Судья С.Н. Боброва