Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

По делу № 2-78/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 149 586 рублей 87 копеек - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации).

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивирует тем, что 03 октября 2016 года между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства – а/м <данные изъяты>, гос. № (полис № от 03.10.2016 г.).

Условия договора страхования по риску «ущерб» определены в «правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования, не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

08 июля 2017 года произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> гос. № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО2.

В соответствие с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствие с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 149 586 рублей 87 копеек (164 586 рублей 87 копеек - 15 000 рублей франшиза) страхователю.

ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не представил полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП, на ФИО1. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 149 586 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не представил, обратившись к суду с заявлением (ходатайством) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 39).

В силу положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением (л.д. 49). В дополнение пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была.

Третье лицо ФИО2 заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» требования поддержала, пояснив, что ДТП имело место. Виновником ДТП был признан ФИО1. По полису ОСАГО ей оплатили ремонт автомашины. На какую сумму был сделан ремонт ей не известно.

Заслушав ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела и дав оценку, предоставленным суду доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 173 ч. ч. 2 и 3 ГПК РФ:

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом, который разъяснил ответчику последствия признания иска.

08 июля 2017 года произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО2. Виновником ДТП был признан ФИО1. В результате ДТП автомашина ФИО2 получила механические повреждения.

В соответствие с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 149 586 рублей 87 копеек (164 586 рублей 87 копеек - 15 000 рублей франшиза) за ремонт автомашины ФИО2. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. №, застрахована не была.

В соответствие с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом указанного выше суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> от 29.09.2002 года, с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации) в размере 149 586 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 74 копейки, а всего единовременно 153 778 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.