Решение № 2-243/2024 2-243/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-243/2024

Дело № 2 – 243/2024

УИД:75RS0032-01-2024-000463-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терехиной А.Н.

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием представителя истца Гармаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного участкам недр местного значения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, о недрах. В ходе проверки установлено, что 17.12.2023 года сотрудниками ОП по Кыринскому району проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в надворной постройке по адресу: <адрес> ФИО1 АВ. обнаружена и изъята полимерная емкость с сыпучим веществом, схожее с золотоносной рудой. При проведении физико-химического исследования установлено, что масса химически чистого золота, изьятого у ФИО1 составила 25,49 грамм, масса химически чистого серебра, составила 2,87 гр. В соответствии с учетными ценами на аффинированные драгоценные металлы, установленные ЦБ РФ по состоянию на 17.12.2023 стоимость 1 грамма золота составила – 5900,56 руб., на серебро – 69,18 руб., в связи, с чем причиненный ответчиком ущерб составил 150 603,82 руб. Незаконная добыча драгоценных металлов подтверждается материалами, представленными УМВД России МО МВД России «Акшинский» ОП по Кыринскому району № 649/2439 от 17.12.2023, также постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.2,2.3,п. 7 ст. 4, ст. ст. 11,18 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Порядок предоставления участков недр местного значения для добычи общераспространённых полезных ископаемых, устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в РФ геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляется на основании лицензии. В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" лица, виновные в нарушении установленного порядка геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения, несут уголовную, административную и гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 51 закона о недрах, лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда устанавливается Правительством. Просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования вред, причиненный участкам недр местного значения в сумме 150 603,82 руб.

Помощник прокурора Кыринского района Гармаева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований с ФИО1 в бюджет муниципального района «Кыринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1655 руб. 40 коп., что составляет 30% размера государственной пошлины при подаче иска – 5518,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Кыринского района в интересах Российской Федерации в лице Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, вред, причиненный участкам недр местного значения в сумме 150 603 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 1655 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Н.Терехина