Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-188/2020

дело № 2-188/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «12» мая 2020 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 25.11.2017г. и об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно кредитному договору № от 25.11.2017г. по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., под залог транспортного средства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора составными частями которого являются Заявление истца о предоставлении потребительского кредита, Анкета Заемщика, Индивидуальные условиях Договора потребительского кредита, График платежей, Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства по кредиту были предоставлены ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 просрочил оплату платежей в погашение ссуды и возникла задолженность ДД.ММ.ГГГГ., просрочил оплату платежей в погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направляло досудебную претензию о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на 30.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляла 351 день, а по процентам 212дней.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 479503 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13995,04 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась. Извещена о месте и времени судебного заседания. В исковом заявление отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. (л.д. 4, 126)

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В соответствии со ст.165.1ГК РФ извещен о месте и времени судебного заседания. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. (л.д. 128-129)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

25.11.2017г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № посредством предоставления ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» заявления о предоставлении потребительского кредита, Анкеты Заемщика о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, открытия и обслуживания банковского счета в ПАО «Совкомбанк» и собственноручного подписания ФИО1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 25.11.2017г. с графиком платежей по нему. (л.д.62-71, 85-88, 101-107)

По условиям данного договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., под залог приобретаемого транспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.6 кредитного договора ежемесячный платеж по договору <данные изъяты> рублей до 25 числа месяца, указанием общей суммы погашения долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ., а пунктом 12 договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> годовых за нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе с измененными Общими условиями после размещения на официальном сайте Банка в сети Интернет с указанием адреса сайта. (л.д.62-63)

Согласно п.3 раздела «Г» Заявления о предоставлении потребительского кредита, кредит ФИО1 предоставлялся под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, стороны также согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. (л.д.69-71)

Следовательно, заключая договор, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на открытый расчетный счет ответчика, соответственно кредитный договор был заключен, письменная форма которого соблюдена.

В дальнейшем в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 25.11.2017г. денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены в счет оплаты за автомобиль и <данные изъяты> в счет оплаты страхования. (л.д. 69-72)

Оплата по кредиту должна была производиться в размерах и в сроки указанных в графиках платежей, путем осуществления различными способами платежей и по реквизитам ПАО «Совкомбанк» указанными в п.8 и п.8.1 кредитного договора. (л.д. 63, 67-68)

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2019г., которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. (л.д. 50, 50 об.)

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, выписка о движении денежных средств по кредитному счету, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2017г. составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской движения денежных средств по счету открытому для оплаты кредита ФИО1 нарушал обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ., уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в сроки, установленные договором, не вносил денежные средства для погашения кредита. (л.д.31-34)

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по заключенному кредитному договору № от 25.11.2017г., взыскав с ФИО1 заявленную истцом сумму задолженности в размере в размере 479503 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 70 копеек.

В соответствии с сообщением УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20.04.2020г. заложенный автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком ФИО1, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.(л.д.130-131)

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, необходимо определить судебному приставу -исполнителю в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 31.01.2020г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13995 рублей 04 копейки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.6)

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ СУД,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2017г. в размере 479503 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 70 копеек из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13995,04 рублей, а всего 493498 (четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить судебному приставу -исполнителю в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение составлено 18.05.2020г.

Председательствующий Хрущев Г.А.